L'emoji Homme enceinte prévu pour 2022 !

allez je vais me prendre une volée de bois vert ( tant pis )

je n'ai pas utilisé le mot noir

c'est un peu insultant à mon gout

vu que les personnes que vous dites noir sont en fait marron

pas taper sur la tête svp

Majorelle a écrit:

camélia a écrit:

et je ne changerai pas! tout comme les réglisses en forme de têtes.. 
maintenant on dit "masques noirs" et avant on disait "têtes de nègres".; je continue à les appeler ainsi!

Ca par contre, ce n'est pas pareil... ce terme fait écho avec l'esclavage des noirs, et est insultant. Personnellement, je ne l'utilise pas. Je n'ai aucune envie de rappeler à une personne qu'il y a quelques siècles, ses ancêtres étaient traités comme du bétail.
C'est difficile pour elle, mais je trouve aussi que ce n'est pas valorisant pour moi.

Lorsque j'étais enfant , on mangeait des "têtes de nègre" et on ne se posait pas la question si c'était insultant ou non.; c'est justement en le faisant remarquer comme tu le fais ici, que l'on pointe du doigt ce mot qui est somme toute insignifiant et est passé dans le langage..

camélia a écrit:

Lorsque j'étais enfant , on mangeait des "têtes de nègre" et on ne se posait pas la question si c'était insultant ou non.

Pareil. Mais étant blanche et blonde c'est un peu normal que ça ne m'aie pas interloqué.

camélia a écrit:

Lorsque j'étais enfant , on mangeait des "têtes de nègre" et on ne se posait pas la question si c'était insultant ou non.; c'est justement en le faisant remarquer comme tu le fais ici, que l'on pointe du doigt ce mot qui est somme toute insignifiant et est passé dans le langage..

Oui, mais justement, on n'est plus des enfants, et on a maintenant des éléments de réflexion différents de nos jours.

Et oui, depuis les années 60, on a évolué et on a compris certaines choses, et c'est une bonne chose de ne pas rester dans le passé et d'évoluer avec le monde dans lequel on vit, surtout quand cette évolution permet plus de respect pour les humains.

Libre à toi de penser que ce mot est insignifiant, mais il ne l'est pas pour tout le monde.
Et surtout il ne l'est pas pour les personnes concernées ! c'est bien elles qui détiennent le pouvoir de dire ce qui les insulte ou pas. N'étant pas concernés quand on est blanc, on n'a aucune légitimité pour définir ce qui insulte un noir ou pas.

Parce que sinon, je vais traiter tous mes voisins de co..ards et je vais aller leur dire après que moi je trouve que ce n'est pas insultant, donc il n'y a pas de problème...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : ce sont les personnes noires elles même qui on défini le fait que dire "noir" n'était pas une insulte. En fait, ça ne se discute pas.
Si on a un malaise par rapport à ce mot, cela nous concerne, mais que nous.


Ceci dit, même si on parle de minorité d'une façon générale, et que le racisme n'est jamais bien loin de l'homophobie, ça n'est pas le sujet... si nous pouvions y revenir...

Moi aussi, je disais "tête  de nègre" mais on ne se mettait pas à la place de personnes noires allant acheter leur pain et voyant cet écriteau ??  Vous vous rendez-compte l'humiliation qu'ils devaient subir chaque jour en plus du racisme quotidien !!  Heureusement que ç'a changé et que l'on prenne conscience des mots qui semblaient innocents et qu'en fait, ils ne le sont pas !! 

Ne regardez plus en arrière ...

Désolée de vous dire que "nègre" n'est pas péjoratif!
La négritude est un courant littéraire et politique
créé par différents   écrivains noirs dont Aimé Césaire qui a écrit un livre sur ce sujet! (Discours sur la Négritude)..

camélia a écrit:

Désolée de vous dire que "nègre" n'est pas péjoratif!
La négritude est un courant littéraire et politique
créé par différents   écrivains noirs dont Aimé Césaire qui a écrit un livre sur ce sujet! (Discours sur la Négritude)..

C'est bien d'avoir fait une recherche... mais moi, je parle du côté humanisme !!

camélia a écrit:

Désolée de vous dire que "nègre" n'est pas péjoratif!
La négritude est un courant littéraire et politique
créé par différents   écrivains noirs dont Aimé Césaire qui a écrit un livre sur ce sujet! (Discours sur la Négritude)..

Mais enfin Camelia, tu parle de notions qui ont été établies dans les années 30 ! ça fait presque 100 ans !

C'est bien normal que ça ait changé depuis... après libre à toi de vivre comme il y a 100 ans...
Mais c'est aussi normal que les autres ne soient pas d'accord avec toi !

Si on va par là, au moyen âge on écartelait les gens, et on trouvait que c'était normal... Voilà un exemple des bienfaits de l'évolution sociale !

Tes comparaisons sont absurdes, Majorelle!

Et toute évolution n'est pas forcément bonne ,exemple:  plus personne ne se lève dans le métro pour laisser la place à une femme ou à un handicapé, en effet pourquoi stigmatiser une femme ou un handicapé  ce qui met en exergue leur  différence?

L'impolitesse générale ressentie dans la vie sociale est-elle une bonne évolution parce que la politesse relève du passé  ? 
Bravo! toute évolution est une bonne chose . Regretter  le délitement sociétal est un fantasme de CNEWS et Valeurs Actuelles  et relève d'un esprit malade d'extrême droite . Vive la gauche et ses braillards de la Nupes .

 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Mais revenons au sujet qui est "'l'homme enceint"!!

Je reviens au simple fait de l'emoji homme enceinte.... Je ne vois pas à quel propos je pourrais l'utiliser dans mes SMS...
Bon qu'il soit de différentes couleurs là c'est normal... par contre y a pas de différence au niveau des yeux un peu bridés pour certaines éthnies... c'est pas très ressemblant...

camélia a écrit:

Tes comparaisons sont absurdes, Majorelle!

elles sont assez justes et pas des caricatures, c'est ça qui peut etre difficile à accepter ;p

et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]au dela de l'utilité, cet émoji sert à mettre une image sur une réalité, pour éviter le déni.

car oui, les hommes enceints, c'est nouveau et ils sont peu nombreux, mais existent et c'est aujourd'hui que ça se passe.

(mais après yen a toujours ici qui voudront cracher sur une minorité,c'est tellement facile et ça coute rien)

papacoz a écrit:

c'est bien joli

mais pour où sortirai le bébé ?

euhhhh j'ai bien une idée mais tu vas pas aimer...........

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il y a un film comme ça qui est sorti dans les années 90 avec Shwarzy qui tombe enceint^^. Je ne sais plus comment il accouche mais je crois que c'était par Césarienne.

uzeste a écrit:

camélia a écrit:

Tes comparaisons sont absurdes, Majorelle!

elles sont assez justes et pas des caricatures, c'est ça qui peut etre difficile à accepter ;p

et @Lunaau dela de l'utilité, cet émoji sert à mettre une image sur une réalité, pour éviter le déni.

car oui, les hommes enceints, c'est nouveau et ils sont peu nombreux, mais existent et c'est aujourd'hui que ça se passe.

(mais après yen a toujours ici qui voudront cracher sur une minorité,c'est tellement facile et ça coute rien)

Je n'ai pas vu ce topic hier...
plutôt que d'être sarcastique... ce qui est fort désagréable...
explique nous donc si on n'a pas tout saisi...

un homme enceint ce n'est pas possible  : Une personne enceinte l'est parce qu'elle est née femme...ou bien que, née "homme" , cette personne a changé de sexe et devient une femme.

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... je ne sais pas toujours m'expliquer sur des répliques cinglantes, alors je laisse de côté !
Mais oui, j'aimerai bien comprendre le sens de cet émoji ? et comprendre le sens des propres avec l'opinion minoritaire, je ne vois pas l'objet de ce topic avec le wokisme ?

Alors merci à toi de poser cette question ....

franchement c est histoire d homme enceinte est nul , un homme est fait pour procréer et c est une femme qui donne la vie , on se tape la tete sur les murs , on tourne a l envers , ou allons nous ??

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
On a déjà expliqué 3000 fois. C'est pas difficile à comprendre en fait.

agathou a écrit:

un homme enceint ce n'est pas possible  : Une personne enceinte l'est parce qu'elle est née femme...ou bien que, née "homme" , cette personne a changé de sexe et devient une femme.

On en parle maintenant parce que jusqu'en 2017 on stérilisait les transgenres ! Ils ne pouvaient pas tomber enceinte.

Hilda a écrit:

...

agathou a écrit:

un homme enceint ce n'est pas possible  : Une personne enceinte l'est parce qu'elle est née femme...ou bien que, née "homme" , cette personne a changé de sexe et devient une femme.

On en parle maintenant parce que jusqu'en 2017 on stérilisait les transgenres ! Ils ne pouvaient pas tomber enceinte.

ça je l'ignorais.
TRANSGENRE.. ce mot (adj ou nom) est neutre, je suppose, et il devient féminin ou masculin selon le cas ?

agathou a écrit:

Hilda a écrit:

...

agathou a écrit:

un homme enceint ce n'est pas possible  : Une personne enceinte l'est parce qu'elle est née femme...ou bien que, née "homme" , cette personne a changé de sexe et devient une femme.

On en parle maintenant parce que jusqu'en 2017 on stérilisait les transgenres ! Ils ne pouvaient pas tomber enceinte.

ça je l'ignorais.
TRANSGENRE.. ce mot (adj ou nom) est neutre, je suppose, et il devient féminin ou masculin selon le cas ?

oui

mais ne peut pas procréer

franchement, ça fait peur de lire cela.

Je plains ce pauvre enfant qui va naître...  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  Sera t-il seulement viable après tous ces traitements hormonaux?

Si la personne transgenre décide de ne pas faire de modifications sur son corps, sa transition est purement sociale, donc cet homme anciennement femme, avec ses organes de femme, fera un enfant exactement comme l'aurait fait toute femme cisgenre et hétéro. Les traitements hormonaux ne sont pas du tout une obligation, c'est un choix.

Quand à la question de l'éducation, je pense qu'on a bien souvent abordé la question des parents démissionnaires sur ce forum, et qu'on est souvent tombés d'accord que ces parents faisaient du mal à la société et à l'enfant en ne lui permettant pas de trouver une place sereine dans la société.
Ces parents dont on a parlé plusieurs fois, c'était des parents hétéros en général...

Personnellement, je suis convaincue qu'un couple homosexuel, avec la pression qui lui est mise, sera particulièrement impliqué dans l'éducation de l'enfant, au bénéfice premier de l'enfant. Cette implication peut facilement permettre un meilleur épanouissement de l'enfant que dans un couple hétéro qui s'en fiche.

Quand aux conséquences à long terme du fait d'être élevé par des parents homosexuels, la question a été étudiée, et en général, cela ne se passe pas moins bien du tout qu'avec des parents hétéros.

Citation :

l’homosexualité ne serait cause ni de troubles psychologiques, ni d’incitation à l’homosexualité pour les enfants concernés. E. Dubreuil, ancien président de cette association, a fait de ces travaux une référence nuancée (Dubreuil, 1998) en soulignant qu’ils « ne prétendent pas démontrer scientifiquement que tous les enfants de parents gays ou lesbiens se portent à merveille [...], mais que, à ce jour, les expérimentations ne fournissent aucun élément susceptible de justifier les préjugés négatifs dont font parfois l’objet les familles homoparentales »

Homoparentalité et développement de l'enfant : bilan de trente ans de publications

Citation :

Mais à ceux qui se poseraient encore la question, l’homosexualité n’est pas « génétique ». La plupart de ces « fils de » ont construit un foyer plus « conventionnel » mais tous revendiquent une grande ouverture d’esprit et une force de caractère. « Ma famille est atypique, mais ça donne aussi une certaine force, toutes ces différences », explique Guilhem, 20 ans. « Avoir des parents homos, bien sûr que ça change des choses, affirme Brune, 29 ans. On apprend l’importance de l’amour et de la confiance. Ça implique une force qu’on transmet aux enfants. Ils partent dans la vie avec un avantage, avec de bonnes chances pour être heureux. »

« Fils de » couples homosexuels : des enfants comme les autres ?

Citation :

« L’orientation sexuelle des parents et la structure familiale n’avaient aucun impact significatif sur la conformité ou la non-conformité des enfants à leur genre, écrivent les auteurs. Nos résultats suggèrent que le développement de l’identité de genre chez les enfants adoptés par des parents lesbiens ou gays s’opère selon des voies habituelles, et est similaire à celui des enfants adoptés par des couples hétérosexuels ».

Parents homosexuels : pas d’influence sur le comportement des enfants


Au final, de la même façon qu'on n'a pas à se mêler de la vie sexuelle des gens et de leurs pratiques quand elles sont consenties, on n'a pas non plus à venir se préoccuper des choix de genre des uns et des autres.
Pour moi, on n'a pas à être "contre", mais on n'a même pas à être "pour" non plus, car on ne nous demande pas notre avis et cela ne nous regarde pas au final. Chacun fait ce qu'il veut de sa vie intime, et l'identité fait partie des choix intimes.

N'empêche que pour ceux qui nient l'existence d'homme enceint ça va leur faire bizarre le jour où ils en croiseront. "naaaan c'est pas vrai ! je ne vois pas ce que je vois ça n'exiiiste pas"

Majorelle a écrit:

Avoir des parents homos, bien sûr que ça change des choses, affirme Brune, 29 ans. On apprend l’importance de l’amour et de la confiance. Ça implique une force qu’on transmet aux enfants. Ils partent dans la vie avec un avantage, avec de bonnes chances pour être heureux. »

çà je ne le crois pas....
Des parents, c'est un Père et une mère...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

camélia a écrit:

çà je ne le crois pas....
Des parents, c'est un Père et une mère...

ça c'était avant, camélia... nous sommes en 2022 et les familles homoparentales existent, et les enfants y reçoivent autant d'amour que dans d'autres familles.

Cela a été discuté sur d'autres topics...
trop de féminité ou trop de masculinité, est ce bon pour les enfants ?
c'est encore trop tôt pour le dire...
on n'a pas vraiment assez de recul.

Bine sûr que c'est accepté et souvent ils sont heureux .. mais de là à dire qu'ils partent dans la vie avec un avantage, çà je ne le crois pas!