Guerre en Ukraine – «Poutine n'aurait pas peur d'utiliser l'arme nucléaire»

Rappel du premier message :

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré la guerre à l’Ukraine le 24 février. Les organisations anti-armes nucléaires dénoncent cette situation et craignent « une escalade » pouvant pousser les États détenteurs d’un arsenal nucléaire à l’utiliser. source

Citation :

Quiconque tente de nous faire obstacle, et plus encore, de menacer notre pays, notre peuple, doit savoir que la réponse de la Russie sera immédiate. Et elle entraînera des conséquences que vous n'avez encore jamais connues,

Les menaces de Poutine contre l’Occident doivent-elles être prises au sérieux ?


Voila les nouvelles

IbelieveIcanfly a écrit:

Le nucléaire restera une arme de dissuasion. Ca fait des années de toutes façon qu'il utilise cette dissuasion.. Poutine est peut-être borné mais pas fou...

Il sait très bien que s'il utilise le feu nucléaire, quelques heures après Moscou est rayée de la carte de la même façon...

complètement d'accord avec tes propos...

poussinfanget a écrit:

Je connais un de mes ami qui ne sort plus de chez lui depuis deux ans à cause du Covid et commande toutes ses courses sur Internet depuis cette date. Mais depuis la déclaration de Poutine il cherche désespérément un abris anti atomique.

Impossible de le raisonner et de lui chanter " tout va très bien madame la marquise".  Il est devenu complétement dingue.

Des cas comme ça il y en a beaucoup ... hélas !

Une frappe de missile engendrerait une terrible catastrophe

“Si cette zone de stockage [de matières radioactives à proximité du réacteur numéro 4] venait à être frappée par un missile, peu importe le type, cela pourrait entraîner la libération d’une importante quantité de matière hautement radioactive qui se propagerait largement.

On risquerait alors une catastrophe encore pire que celle de 1986”, prévient sur le site de la chaîne américaine ABC News Tim Mousseau, chercheur à l’université de Caroline du Sud, qui a étudié Tchernobyl pendant plus de vingt ans.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

papacoz a écrit:

il n'y à aucun risque d'explosion à tchenobyl; elle à déjà pété

Il y a 20.000 m3 de déchets nucléaires entreposés à Tchernobyl qui sont en train d'être réexposés à la surface

Guerre en Ukraine : Avec Tchernobyl et d'autres centrales, le risque d’une catastrophe nucléaire

"Une augmentation de l’ambiance radiologique a été constatée dans la foulée par l’autorité ukrainienne de sûreté, qui explique cette remise en suspension de la contamination par le passage des chars dans la zone"

S'il y a une bombe qui pête dans le coin, ca va tout disperser dans l'air et on aura un nouveau nuage radiactif, peut etre même pire que celui de Tchernobyl...

Tchernobyl c'est le danger car aussi bien les autres centrales sont des bombes nucléaires potentielles, aussi bien Tchernobyl, comme elle a déjà "pété" n'a pas l'ai dangereuse, mais au contraire elle l'est autant que les autres

Faut espérer que rien n'atteigne Tchernobyl et qu'il décretent une zone de non-combats là bas, et qu'aucune centrale active ne subisse des assauts. L’Ukraine a quinze réacteurs nucléaires à eau pressurisée réparties dans quatre centrales. Dont la plus grande d’Europe avec six réacteurs....

Comme ils disent dans l'article :

Citation :

Preuve que la menace est prise au sérieux, l’Agence internationale pour l’énergie atomique (AIEA) convoque ce mercredi, à 11h, une réunion d’urgence du conseil des gouverneurs « pour examiner la situation actuelle en Ukraine ». « Un accident touchant les installations nucléaires en Ukraine pourrait avoir de graves conséquences pour la santé publique et l’environnement », rappelle son président, l’Argentin Mariano Grossi, dans le point quotidien que fait l’AIEA, depuis le début du conflit, sur la sûreté des installations nucléaires ukrainiennes.

ce n'est pas une zone de stockage de matières radioactive

mais un zone de stockage des déchets de la sécurisation de la centrale

ce sera plus le nuage de la bombe que des déchets

Plus sérieusement. Concernant l'arme atomique en elle-même il me semble qu'elle ne peut pas être actionnée pas une seule personne. Poutine est peut-être en train de tourner dingue mais ce n'est pas forcément le cas de ses préposés.

papacoz a écrit:

ce n'est pas une zone de stockage de matières radioactive

mais un zone de stckage des déchets de la sécurisation de la centrale

Mais lis l'article que j'ai posté ou celui de [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (qui est très bien fait) Ce sont des déchets nucléaires et radioactifs, a plus ou moins haute intensité, qui ont été entreposés là bas.

C'est pas pour rien que suite aux passage des blindés ils ont constaté une hausse de la radioactivité sur le site

Etat des lieux des déchets radioactifs résultant de l’accident de Tchernobyl

24/02/2022 21:39 CET
Poutine est "un dictateur" et l’Otan est aussi une “alliance nucléaire”, avertit Le Drian
Le ministre des Affaires étrangères s'est exprimé sur la situation en Ukraine lors du JT de 20h de TF1....huffingtonpost.fr/entry...ici

03-03-2022 à 11h21
"Tout le monde sait qu'une troisième guerre mondiale ne peut être que nucléaire, mais j'attire votre attention sur le fait que c'est dans l'esprit des politiques occidentaux, pas dans celui des Russes", a-t-il dit lors d'une conférence de presse en ligne.
Il a pointé de récents propos de ses homologues français et britannique Jean-Yves Le Drian et Elizabeth Truss évoquant la dissuasion nucléaire et le risque de guerre avec la Russie...lalibre.be/internationnal...ici

En ce moment il fau(drai)t peser TOUS ces mots pour ne pas envenimer inutilement la situation...

Gustine a écrit:

En ce moment il fau(drai)t peser TOUS ces mots pour ne pas envenimer inutilement la situation...

Vraiment tres d'accord avec toi.... tu as dit une très bonne chose


 [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

les civils sont ciblés : logements, écoles... où vont s'arrêter ces provocations ????

Il y a six réacteurs dans la centrale nucléaire la plus grande d'Europe.

Poutine n'aurait pas peur d'utiliser l'arme nucléaire ! la preuve ce matin aux infos, la centrale de Zaporojie a été attaqué ! là il est urgent que l'UE et l'ONU réagissent le plus rapidement possible !!

camélia a écrit:

• La plus grande centrale nucléaire ukrainienne a été visée par des tirs russes.
  
  
• Mais heureusement le coeur n'a pas été touché..
  
  

Frappes russes sur la centrale nucléaire de Zaporijjia : ce que l'on sait



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : ça saute?? c'est l'Europe qui saute !

tu crois qu'il est assez fou pour détruire son armée ?

On ne peut plus pioncer tranquille MRD !!!!!!!!

Poutine n'est pas une personne standard. Il a été conditionné à se battre pour une cause, à tout sacrifier pour elle et à mourir avec elle. Alors rien ne lui fait peur.

papacoz a écrit:

tu crois qu'il est assez fou pour détruire son armée ?

oui ! on n'est plus dans la menace ! là il attaque vraiment et il ne lâchera pas, c'est mon sentiment suite à tout ce que je lis ou vois via les médias!!

Oui il ne lâchera pas le morceau.

camélia a écrit:

• La plus grande centrale nucléaire ukrainienne a été visée par des tirs russes.
  
  
• Mais heureusement le coeur n'a pas été touché..
  
  

Normalement les centrales sont prévues pour résister à d'énormes chocs style un crash d'avion. C'est normalement pas un tir de roquette sur la centrale qui va toucher le réacteur

Par contre, je serais plus inquiet s'ils touchent par exemple un bâtiment d'alimentation électrique et coupent par la même le courant dans la centrale. Ça rendrait tous les systèmes électriques inopérants, et c'est là, sans possibilité d'agir sur le coeur, où l'on risque de se retrouver avec un Tchernobyl II...

Je veux bien qu'avec Tchernobyl les russes soient un peu plus au courant que nous des risques nucléaires, mais vu le degré de préparation de son armée j'ai de forts doutes

Oui c'est une possibilité.

L’Agence internationale de l’énergie atomique rassure sur l’état de la centrale de Zaporizhzhia
Rafael Grossi, chef de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a indiqué ce vendredi matin lors d'une conférence de presse organisée en urgence à Vienne après les bombardements des forces russes contre la centrale de Zaporizhzhia, dans le sud-est de l’Ukraine qu’il « n’y a pas de rejet de matières radioactives ».

Mais sur les six réacteurs nucléaires de la centrale : « il n’y en a qu’un seul qui fonctionne et à 60% de ses capacités. Un réacteur était d’ores et déjà à l’arrêt pour de la maintenance, deux réacteurs ont été arrêtés pour des raisons de sécurité et les deux derniers fonctionnaient déjà à bas régime », a-t-il expliqué.


Le Figaro

De plus ce ne sont que des bâtiments administratifs qui ont été touchés, pas le système de production électrique qui utilise le nucléaire...

Citation :

IbelieveIcanflyPar contre, je serais plus inquiet s'ils touchent par exemple un bâtiment d'alimentation électrique et coupent par la même le courant dans la centrale. Ça rendrait tous les systèmes électriques inopérants, et c'est là, sans possibilité d'agir sur le coeur, où l'on risque de se retrouver avec un Tchernobyl II...

ils sont toutes équipées de générateurs de secours ! après est-ce qu'ils sont assez performants pour générer une centrale sur plusieurs jours ?  rappelons-nous de la catastrophe de Fukushima…

Cité par Korii, le directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA), Rafael Mariano Grossi, se déclare "sérieusement inquiet" et explique :
"Il n'y a rien de normal dans les conditions de travail imposées aux équipes qui surveillent les quatre centrales nucléaires ukrainiennes, qui réussissent à les faire fonctionner et à fournir la moitié de l'électricité du pays".

Le risque de cyberattaque contre la salle des machines d’une centrale ne peut pas non plus être complètement exclu dans cette configuration où "l’inimaginable devient concevable", convient James Acton, du think tank Carnegie Nuclear Policy.

Voilà de quoi nous rassurer.

si l'otan n'agressait pas le russie rien ne se serait passé

Je serais assez intéressé de savoir quand est-ce que l'OTAN a agressé la Russie ...

Jamais bien entendu !!!!!!!

si le feu nucléaire est déclenché, ceux qui passent leur temps à nous parler de surpopulation mondiale seront ravis