Adrien Quatennens va-t-il faire son retour à l'Assemblée nationale ?

La question était redoutée depuis plusieurs semaines par certains au sein de la France insoumise : Adrien Quatennens va-t-il faire son retour à l'Assemblée et en tant que numéro 2 du parti ?

(...).

Jean-Luc Mélenchon a tranché, comme le rapporte Le Figaro : "Adrien a avoué une gifle. Ça le rend inéligible à vie ? Il va remonter sur son cheval et nous allons l'aider". Et c'est donc ce à quoi s'attèlent les proches du chef de file de la France insoumise.

Le mouvement est prêt à encaisser la polémique sur le retour d'Adrien Quatennens. "Il y aura une polémique. Elle passera comme toutes les autres. Vous savez quand, on a vécu les perquisitions…", confiait un cadre La France insoumise dans Le Figaro. source

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :on ne gifle pas une femme, un point c'est tout et que l'on soit de gauche, de droite ou d'ailleurs ! et je suis d'accord pour Adrien Quatennens mais aussi que d'autres députés et ministres démissionnent, il faut une république exemplaire !!!

Si il n'y avait comme "grave" comportement une gifle....il n'y aurait pas beaucoup de députés et plus généralement d'élus !
Alors ceux qui l'ui ont donné un mandat, il vont en penser quoi ? On refait des élections ?

Il y a déjà eu des députés condamnés en justice, qui bien qu'exclus de leurs partis d'origine siègent toujours à l'Assemblée. Exemple connu : M'jid El Guerrab. Mais battu aux législatives de 2022 cela dit. Faut dire que l'instruction a trainé de 2017 à 2022

Donc si on veut exclure Quatennens, faut exclure les autres ! Ce serait juste.

Ce n’est pas à moi de décider si cette personne doit reprendre sa place ou non au sein de l’assemblée ou s’il doit garder ou non sa place dans un parti politique, il y a la justice qui est là pour le priver de ses droits ou pas.

Pour l'instant, il me semble que la justice n'est pas sollicitée et qu'il vaut mieux ne pas attendre sa réponse, le cas échéant, qui va certainement mettre des mois voire des années. En attendant, la vie continue, et il faut faire avec et mettre un cadre.

J'avoue que je suis assez perplexe face à cette situation, car il m'est arrivé moi aussi de mettre une gifle à mon ex-mari dans un contexte tendu. Mais je ne suis pas uen femme politique...

Cependant, la situation qui se présente se représentera surement à l'avenir, et c'est une question importante de savoir ce qu'il faut faire dans ce cas.

Adrien Quatennens s'est exprimé : Twitter

J'ai quand même un peu des doutes car il présente une situation de couple qui parait idyllique et qui s'est dégradé d'un coup, puis parle de la gifle qui est arrivée un an avant. Pas si idyllique que ça !

Mais je crois que la réponse à cette situation a été apportée par Sandrine Rousseau. Je sais que plein de gens ne l'aiment pas et je ne cautionne pas forcément les choix de communications qu'elle a fait, souvent basés sur la provoc.

Mais pour le coup, je trouve qu'elle a raison :

Citation :

« La question (du retour) ne m’est pas posée à moi, elle est posée et à LFI et à Adrien Quatennens », a réagi la députée EELV Sandrine Rousseau auprès de France Inter, France Télévisions et Le Monde. Mais « c’est à lui de prouver aux femmes, notamment aux femmes battues, que son retour en politique pourrait servir ce combat-là » et ce « qu’il est prêt à faire ».

« Une gifle n’est jamais anodine, c’est un délit » et « la justice doit passer », a insisté Sandrine Rousseau. « Maintenant, il y a la question pas encore abordée dans le cadre de MeToo qui est celle du retour et de la réhabilitation », a relevé la députée de Paris. « Il y a 200.000 femmes battues, qu’es-tu capable de faire pour elles ? », a lancé l’écologiste à Adrien Quatennens.

Je trouve que la réponse est bonne, et soulève les bonnes questions : celle de la réhabilitation, et celle de l'action.

On a vu des politiques revenir après des choses bien plus immondes, donc le cadre du retour est vraiment une question qui doit être éclaircie.

Et bien que Sandrine Rousseau soit considérée comme extrémiste, d'autres sont bien mois cool qu'elle :

Citation :

Interrogé sur BFMTV, le porte-parole du gouvernement Olivier Véran s’est dit pour sa part « très mal à l’aise » quant à un éventuel retour, même si Adrien Quatennens « n’est pas inéligible aujourd’hui ». « Dans sa vie privée il s’est manifestement rendu coupable d’un délit grave (…) Le comportement d’un député dans sa vie privée doit être d’autant plus exemplaire qu’il a vocation à représenter les autres », a estimé Olivier Véran.
Adrien Quatennens est-il disqualifié comme acteur politique ? « Oui », a répondu le ministre.

source 20 minutes

Il devrait démissionner ,  s' expliquer et après se représenter..
 Il serait plus crédible et je pense qu'il aurait alors toutes ses chances de réintégrer son parti!
Car c'était un homme politique bien.;

camélia a écrit:

Car c'était un homme politique bien.;

C'est toujours un homme politique bien, je suis impressionné par son intelligence et sa force de conviction, il n’y a aucun problème là-dessus ! Mais la gifle, j'ai quand même du mal à la digérer !!

Lydie a écrit:

camélia a écrit:

Car c'était un homme politique bien.;

C'est toujours un homme politique bien, je suis impressionné par son intelligence et sa force de conviction, il n’y a aucun problème là-dessus ! Mais la gifle, j'ai quand même du mal à la digérer  !!

Quand on pense que DSK (alors du même parti que Quattenens) était plus, beaucoup plus qu'un député, on en as pas fait un foin, la justice est passée et sa femme à divorcé....point....

dede corsica a écrit:

Quand on pense que DSK (alors du même parti que Quattenens) était plus, beaucoup plus qu'un député, on en as pas fait un foin, la justice est passée et sa femme à divorcé....point....

Ah carrément !!

C'est un homme politique brillant, qui défend ses idées... il ne nous appartient pas de décider pour lui de son avenir politique !

Pour une une gifle dans le cadre privé, ce député serait condamné à quitter la politique. Je trouves ça dur. On peut faire des erreurs mais être mit au piloris à vie c'est beaucoup.
Si ce député est très consentieux dans ces dossiers et qu'il revienne débattre. Peut-être que les sujet à l'assemblée seront sérieux que le porte de la cravate.

L'essentiel c'est qu'il milite au parti LFI, quand on connait le role que jouent les députés en 5ème république ...

en politique tout est possible

m'en fous comme de ma première couche culotte..

Affaire Quatennens :

suite

Citation :

le député ne siégera plus au sein du groupe LFI jusqu'à décision de justice

Une bonne décision les politiques de notre gouvernement représente la France et les citoyens français et ils doivent être exemplaire !

Lydie a écrit:

Citation :

le député ne siégera plus au sein du groupe LFI jusqu'à décision de justice

Une bonne décision les politiques de notre gouvernement représente la France et les citoyens français et ils doivent être exemplaire  !

Pas bien compris la phrase...
Les membres de la Fi (dans cet exemple) représentent la politique du gouvernement de Macron?
Les élus à l'AN par contre représentent la République et donc les Français...et rien d'autre!

S'il était intelligent il démissionnerai purement et simplement de l'Assemblée !!

Dédé 2B a écrit:

Pas bien compris la phrase...

C'est général !! Je ne vise pas qu'un seul parti politique, mais ces gouvernants de la France qui doivent être exemplaire !!

Dédé 2B a écrit:

Les élus à l'AN par contre représentent la République et donc les Français...et rien d'autre!

mais je suis d'accord

Lydie a écrit:

Dédé 2B a écrit:

Pas bien compris la phrase...

C'est général !!  Je ne vise pas qu'un seul parti politique, mais ces gouvernants de la France qui doivent être exemplaire  !!  

Dédé 2B a écrit:

Les élus à l'AN par contre représentent la République et donc les Français...et rien d'autre!

mais je suis d'accord  

Parceque tu pense que ce sont les partis politiques qui gouvernent en France, et je ne parles pas seulement de ceux élus à l'AN ou dans les municipalités?
Pour moi Macron et ses ministres ne sont que des potiches soumis aux lobbys et autres groupements financiers....

Dédé 2B a écrit:

Parceque tu pense que ce sont les partis politiques qui gouvernent en France, et je ne parles pas seulement de ceux élus à l'AN ou dans les municipalités?
Pour moi Macron et ses ministres ne sont que des potiches soumis aux lobbys et autres groupements financiers....

Ah oui ! je vois où tu veux en venir .. Mais là, c'est un grand débat ! on se retrouve dans un bar et on discute

Évident, on est gouverné par les lobbys pharmaceutiques, industriels etc. .. Le fric est le N°1 des exploitants du monde !!, mais est-ce qu'on est dans le sujet ? je propose d'ouvrir un sujet là-dessus ! j'crois même qu'il y en a déjà ouvert....

Puck a écrit:

Pour une une gifle dans le cadre privé, ce député serait condamné à quitter la politique. Je trouves ça dur. On peut faire des erreurs mais être mit au piloris à vie c'est beaucoup.
Si ce député est très consentieux dans ces dossiers et qu'il revienne débattre. Peut-être que les sujet à l'assemblée seront sérieux que le porte de la cravate.  

Je suis tout a fait d'accord. Ok donner une gifle a sa femme est inacceptable, mais tout le monde a le droit de faire une erreur.

On le mettrait au pilori tout cela parce qu'il aurait eu un geste inacceptable dans un divorce où, semble t-il, les tensions seraient mutuelles ? Et qu'a ce moment là, s'il lui a donné une gifle, sa femme s'était aggripée à son cou
Ils sont en train de se déchirer dans un divorce qui apparement se passe mal, donc bon, laissons la justice faire son travail avant de lui cracher dessus

Pour l'instant au vu des faits le parquet n'a retenu que la gifle (et n'a pas retenu ni les termes de violences répétées, ni de harcèlement) on peut donc douter de la version de sa femme qui l'accusait de violences régulières

Je ne soutiens rien ni personne bêtement ni n'accuse non plus bêtement, mais j'attends de voir ce que dira la justice.

Si les faits sont avérés alors oui il devra prendre ses responsabilités politiques et s'il apparait des choses graves démissionner de son mandat de député à l'Assemblée nationale. Mais pour l'instant on ne peut pas juger que sur les uniques déclarations de sa femme comme le font certains médias qui ont occulté de leurs plateau l'avocate de Quatennens... Il ne faut pas faire comme ceux qui se font des certitudes des déclarations de sa femme parce que politiquement ca les arrange bien de faire une politique systématique de dénigrement

Parce que oui, Quatennens dérange ses adversaires. C'est un politicien jeune mais très brillant dans ses interventions. Par exemple :



Ce qui est marrant (ou pas) c'est de voir des membres LREM s'offusquer en demandant sa démission (alors qu'il s'est mis pour l'instant à l'écart) alors que de leur côté ca ne les dérange pas de s'asseoir avec à côté d'eux un gars dans leur rang qui est accusé d'avoir drogué et violé plusieurs femmes ...

Il ne doit absolument pas resiéger à l'assemblée nationale. Il est fini politiquement.

poussinfanget a écrit:

Il ne doit absolument pas resiéger à l'assemblée nationale. Il est fini politiquement.

Qu'est-ce que t'appelle POLITIQUEMENT ?
Comme élu ou comme militant politiques ?
---------
J'ai siéger à l'AN (*), je connais ce milieu ....
(*) Cf ma présentation!

Ce serait quand dommage que pour une gifle (je ne l'excuse nullement) , cet homme très brillant et jeune soit exclu de la vie Politique..
Je suis de l'avis de Ibelieve(ce qui est rare) lol ..

Maintenant reste à savoir si son geste s'est répété et s'il y a eu d'autres gestes à l'encontre de sa femme..
Il va y avoir enquête.;Nous ne pouvons juger.

Il ne s'agit d'une "simple" gifle, déja très grave en soi mais de graves accusations portée par sa femme concernant son comportement qui relève d'une peine d'emprisonnement. Il en résulte que ce genre d'individu ignoble doit cesser toute activité politique que cela lui plaise ou non d'ailleurs.

poussinfanget a écrit:

Il ne s'agit d'une "simple" gifle, déja très grave en soi mais de graves accusations portée par sa femme concernant son comportement qui relève d'une peine d'emprisonnement. Il en résulte que ce genre d'individu ignoble doit cesser toute activité politique que cela lui plaise ou non d'ailleurs.

Complètement d'accord avec toi !

poussinfanget a écrit:

Il ne s'agit d'une "simple" gifle, déja très grave en soi mais de graves accusations portée par sa femme concernant son comportement qui relève d'une peine d'emprisonnement. Il en résulte que ce genre d'individu ignoble doit cesser toute activité politique que cela lui plaise ou non d'ailleurs.

Non, On ne peut pas se baser que sur des accusations, il faut des faits

Avant de le traiter "d'individu ignoble", il faut savoir. Si tu ne t'en tiens comme tu le fais qu'a la déclaration de sa femme forcément tu lui fais là un procès injuste.

Comme ceux qui essayent de l'enfoncer politiquement, alors qu'ils font les sourds pour les affaires d'Abad et de Darmanin qui ont l'air beaucoup plus graves qu'une simple gifle (Pour rappel Abad mis en cause pour viols et Darmanin pour viols et harcèlement)
Et en plus eux sont encore en activité, au contraire du député LFI. Puisque oui il a bien eu le courage de cesser son activité politique durant la déroulement de la procédure

On ne peut pas condamner ni innocenter quelqu'un avant que la vérité ne soit connue. Il serait quand même bon de rappeler que le seul fait reconnu par la parquet dans cet affaire est une gifle, et pas le reste. Il y a peut-être une raison

Pour rappel le communiqué de l'avocate de Quatennens qui le stipule bien :

Il faut cesser de dénigrer constamment la parole des victimes. Cela a assez duré.

Tu as peut-être raison [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ... mais cessons ce " bavardage" et laissons la Justice se prononcer !