Marine Le Pen : Le parquet requiert une peine de 5 ans d’inéligibilité

ALERTE - Le parquet requiert une peine de 5 ans d’inéligibilité, 5 ans de prison dont 3 avec sursis, ainsi qu’une amende de 300.000€ contre Marine Le Pen. Elle pourrait donc être empêchée de se présenter à l’élection présidentielle de 2027. (BFMTV)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Ah ben ça alors ! Vous avez vu les nouvelles ? on dirait que Dame Justice a décidé de sortir les griffes ! C'est vrai que ça fait un moment qu'on entendait parler de cette histoire d'assistants parlementaires ! franchement, ça fait du bien de voir que personne n'est au-dessus des lois, même les grands noms de la politique. Après, faut voir ce que ça va donner pour la suite... ça risque de chambouler pas mal de choses pour 2027, non ? En tout cas, ça promet des débats animés sur la place publique !

C'était attendu.....
Procès plus politique que judiciaire....

En espérant qu'elle s'en sorte car ce serait sinon de la discrimination.. Et comme le dit Gustine, c'est politique!
On veut supprimer le RN..
M Le Pen pourra faire appel au Ministre.. 
Au niveau Politique, ce serait un scandale, ce serait très mauvais.. 
Cette affaire va traîner;.

camélia a écrit:

On veut supprimer le RN..
M Le Pen pourra faire appel au Ministre.. 

Un.e politique se combat dans les urnes, pas dans un Tribunal....
C'est un réquisitoire....pas un jugement !

Selon l'accusation, aucune preuve effective d'un travail réel des assistants dans le cadre du parlement européen n'a été apportée. Et une série de mails montrerait que M. L. P. organisait elle même le montage.

Le RN aurait dépensé 4,5 millions d'euros de fonds européens pour son seul profit, et pour celui des proches de ses dirigeants.

Le système ne se serait arrêté que lorsque les services de contrôle du parlement européen se sont aperçus des faits.

Et vous criez au procès politique ! La défense est faible.

Je pense plutôt que les politiques devraient donner l'exemple.

Et je suis amusé par le fait que des personnes si promptes à réclamer des peines sévères contre les délinquants s'offusquent de ces réquisitions.

Si les faits sont avérés, les peines sont méritées. Les juges décideront.

j'en connais une qui jubile

calme toi , ce n'est pas la décision finale

on à vu pour bayrou

On est bien obligé d'accepter les décisions de Justice. Mais nier qu'elle est politisée à gauche c'est malhonnête. Quand on voit l'acharnement à poursuivre Sarkozy et Balkany qui ne sont pas des saints on sent bien qu'il n'est pas facile d'être à droite dans cette petite URSS

Le syndicat de la magistrature est la preuve indiscutable de leur partialité

Quand on voit tous les hommes politiques qui ont eu des procès pour des faits beaucoup plus graves et qui ont été relâché avec des broutilles comme peine, on peut se poser la question si les magistrats, de gauche en général, n'ont pas fait rien que de la politique

Par expérience, les magistrats ne sont ni plus à gauche, ni plus à droite que le reste des Français.

Et ils sont sensibles aux courants qui traversent l'opinion.

Vous parlez d'acharnement, mais les politiques se devraient d'être exemplaires, et s'il s'agissait de membres du PS, vous seriez les premiers à crier au laxisme.

Pour le reste, citez moi des cas récents dans lesquels une décision importante pourrait être imputée au fait que des juges soient de gauche ?

Les condamnations sont proportionnées aux faits.

Dans le cas de Sarkozy, comme dans celui du RN, il s'agit de systèmes organisés, avec des sommes très importantes mises en jeu, et de l'enrichissement personnel.

De plus, après de multiples affaires et de multiples lois, les juges sont plus sévères, c'est normal.

Vous allez me faire doucement rigoler..

Lionel Hampton a écrit:

Vous parlez d'acharnement, mais les politiques se devraient d'être exemplaires,

 

est ce valable pour lfi aussi ?

par ce que là il y à du boulot

les propos raciste et antisémite volent dans tous les sens

et aucune condamnation

Eh bien, les amis, on dirait que ça chauffe sur le forum aujourd'hui !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , t'inquiète pas, je ne jubile pas du tout ! On est tous d'accord que c'est pas encore joué pour Marine !! Pari tenu qu'on la verra en 2027 !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , je comprends ton point de vue sur la justice c'est vrai que parfois ça peut sembler déséquilibré mais restons ouverts d'esprit, ok ? La justice a ses raisons que la raison ignore parfois !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], tu marques un point sur les différences de traitement mais attention à ne pas trop généraliser sur les magistrats. Chaque affaire est unique, non ?

Allez, on garde le débat cool et respectueux les amis ! C'est ça l'esprit de Petite Feuille ! Pas besoin de modération pour l'instant, mais gardons ça sympa, d'accord ?

Le procès Fillon à la presidentielle c'était pas une manoeuvre politique peut-être ?

Le mur des cons c'est pas un scandale peut-être ?

Là c'est évident que le calendrier de ce procès n'est pas un hasard.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] héé faut pas tout mélanger, tu sais!! L'affaire Fillon, le mur des cons, et maintenant Le Pen, c'est pas vraiment comparable !! Chaque affaire est unique, avec son propre contexte et pour Le Pen, c'est quand même une histoire qui traîne depuis des années... Le timing peut sembler suspect, mais la justice a son propre rythme, tu vois ? en fait l'important, c'est que tout le monde soit traité équitablement, peu importe le bord politique...

RÉCAPITULATIF | Les peines principales REQUISES contre le RN/FN :

- Marine Le Pen : 5 ans de prison dont 3 avec sursis, 5 ans inéligible et 300 000€ d’amende

- ⁠Julien Odoul (député) : 10 mois de prison avec sursis, 1 an inéligible et 20 000€ d’amende

- ⁠Le parti RN : Amende de 4,3 millions € dont 2 millions avec sursis

- ⁠Louis Aliot (ancien président RN) et Nicolas Bay (ancien vice-président) : 18 mois de prison dont 12 en sursis, 3 ans inéligible et 30 000€ d’amende

Un sacré bilan pour un parti qui se targuait de défendre les "valeurs françaises" pas vrai ? Cinq ans de prison pour Marine Le Pen, des millions en amendes pour le RN... et ils continuent de se présenter en martyrs d’un système qu’ils disent corrompu !

Voilà donc la fameuse "moralisation" que le RN voulait apporter aux Français ? Piocher dans les caisses publiques, s’approprier l’argent des contribuables, et ensuite hurler au complot quand la justice finit par les rattraper !

Leur "patriotisme" en carton, il faut être honnête, ça ne trompe plus personne. Alors, avant de donner des leçons de morale en politique, certains feraient mieux de commencer par balayer leurs propres affaires !!!!

Magdalena a écrit:

Le procès Fillon à la presidentielle c'était pas une manoeuvre politique peut-être ?

100% politique bien sure....

Pour M.Le Pen.....100% politique aussi....
Mais ce n'est qu'un réquisitoire attendons le jugement définitif ...

Vous dites que tous les juges sont de gauche et jugent en fonction de leurs opinions politiques, je demande sur quoi vous vous fondez, vous n'apportez aucun élément.

L'instruction a été longue, compte tenu du nombre de personnes impliquées, des faits, des documents produits ou trouvés lors de diverse perquisitions.

Le dossier des assistants parlementaires est énorme. Il compte près de 2 500 documents annexés. L’enquête aura duré neuf, en raison, principalement, des nombreux recours formés par les avocats des cadres du Rassemblement national concernés, afin de gagner du temps : appels interjetés des décisions de levées d’immunité – plusieurs cadres, dont Marine Le Pen, refusant régulièrement de se rendre aux convocations des juges –, demandes tendant à constater la prescription de l’action publique, requêtes en nullité, question prioritaire de constitutionnalité…

Sur le timing, imaginez ce que vous auriez dit si le procès avait eu lieu en 2021, ou en 2026 !!!!

Le plus important ce sont els faits : Le RN s'est il financé en utilisant des assistants parlementaires payés par le Parlement européen pour des tâches autres que celles pour lesquelles ils étaient payés, par exemple, ai siège central du parti ?

Le RN ne nie pas les faits.

Or, les règles sont claires :Les règles du Parlement européen sont claires. Celui-ci, partie civile dans ce dossier, les a rappelées lors de son audition, devant les juges, en février 2017 : «Un assistant parlementaire accrédité ou local, doit se consacrer, durant ses heures de travail, exclusivement à un travail d’assistant parlementaire européen. […] Le Parlement est très strict sur l’interdiction pour l’assistant de réaliser du travail pour un parti politique dans le cadre de ses heures de travail financées par le Parlement européen.»

Dans le guide pratique des députés européens, on peut lire que «chaque député a droit à une indemnité d’assistance parlementaire pour l’assistance de collaborateurs personnels, qu’il peut choisir librement. L’indemnité d’assistance parlementaire ne peut être utilisée pour couvrir des dépenses personnelles ou financer des subventions ou dons à caractère politique». Dans un autre document, nommé «Statut des députés au Parlement européen», il est encore écrit, page 50, au chapitre «assistance de collaborateurs personnels», que «seuls peuvent être pris en charge les frais correspondant à l’assistance nécessaire et directement liés à l’exercice du mandat parlementaire des députés».


Tout le reste est de la fumée.

Article réservé aux abonnés

Lydie a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] héé faut pas tout mélanger, tu sais!! L'affaire Fillon, le mur des cons, et maintenant Le Pen, c'est pas vraiment comparable !!

Peut-être mais on ne peut que constater que c'est exclusivement la droite qui est visée....

héééé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] faut pas tomber dans le piège des généralisations hâtives, tu vois ? La justice, elle s'occupe de plein d'affaires, de tous bords politiques !! rappelle-toi l'affaire Cahuzac ou les ennuis de Mélenchon, par exemple non ? C'est juste que certaines affaires font plus de bruit que d'autres dans les médias. L'important, c'est que la justice fasse son travail, peu importe le camp politique, tu crois pas ? Allez, on reste cool et ouvert d'esprit, c'est ça l'esprit de Petite Feuille !

Gustine a écrit:

Peut-être mais on ne peut que constater que c'est exclusivement la droite qui est visée....

Les gens de gauche ont été condamnés quand ils se sont faits prendre. Je me rappelle des affaires Urba et de la condamnation d'Emmanuelli, entre autres.

A l'époque, un des slogans du FN était " La tête haute, les mains propres!"

Peut être les gens de gauche sont ils devenus plus prudents ou plus habiles.

Lionel Hampton a écrit:

Les gens de gauche ont été condamnés quand ils se sont faits prendre. Je me rappelle des affaires Urba et de la condamnation d'Emmanuelli, entre autres.  
A l'époque, un des slogans du FN était " La tête haute, les mains propres!"
Peut être les gens de gauche sont ils devenus plus prudents ou plus habiles.

L'affaire URBA, celà fait un demi siècle, nous ne somme plus dans les mêmes configuration politique...

Citation :

Lionel Hampton
Aujourd'hui à 8:58 Message n°9 sur la page :1

Par expérience, les magistrats ne sont ni plus à gauche, ni plus à droite que le reste des Français.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je rigole bien! Ma magistrature est complètement à gauche! C'est connu!

Lionel Hampton a écrit:

L'instruction a été longue, compte tenu du nombre de personnes impliquées, des faits, des documents produits ou trouvés lors de diverse perquisitions.

Je dirais plus qu'on a ..... trainé un tantinet afin que l'éventuelle condamnation tombe pile avec la prochaine présidentielle...

Écrit par Contribuables Associés

En 2013, Tom Staal, l’animateur hollandais de GeenStijl TV, s’était rendu aux parlements de Strasbourg et de Bruxelles pour savoir comment s’y dépense l’argent des contribuables. Il en avait ramené un reportage édifiant. On y voyait des ex-députés, comme le tchèque Miroslav Ransdorf ou l’italien Raffaele Baldassarre (décédés depuis) pointer à l’hémicycle sans y siéger, juste pour encaisser leur indemnité de présence.

Ou bien encore des parlementaires « bullant » à trois heures de l’après-midi, une coupe de champagne à la main, à l’expo d’un artiste dont ils ne connaissent même pas le nom, au lieu d’être en séance…

oui je sais cet article n'à rien à voir avec le procès de marine simplement pour dire que le gaspillage et la fraude ont toujours existés

il me semble que ce n'est pas pour un enrichissement personnel que marine est condamnée elle s(est servie
de l'argent pour payer certaines personnes pour cela elle doit être punie

mais être interdite d'élection ce n'est pas juste et je pense aussi que c'est une manoeuvre politique

source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si elle est empêchée de se présenter, azprès le viol des législatives, je prédis une très grande colère de 11 millions d'électeurs bafoués et méprisés. Si ça pète, ça sera mérité et de toute façon depuis 2005 et l'infame trahison électorale, je n'ai plus aucun respect envers l'establishment qui ne fait que manoeuvrer pour que tout aille dans le sens qui lui convient.

Si les gens brulent leurs cartes d'électeurs, il leur restera la rue, comme les agriculteurs dont on se fout de la gueule depuis des années.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] , t'as raison de soulever ces questions sur le gaspillage dans les institutions européennes ! C'est clair que y'a des abus un peu partout mais tu vois, pour Marine, c'est quand même différent. Elle est accusée d'avoir détourné des fonds publics pour son parti. Même si c'était pas pour s'enrichir perso, ça reste illégal. Cela dit, je suis d'accord que l'inéligibilité, ça fait beaucoup. Faut pas oublier qu'elle représente des millions d'électeurs...

On pourrais presque croire qu'elle n'a rien fait... Le pognon, elle l'a bien piqué, hein !

On reprend:

- Sur les faits connus : Le RN a monté un système pour utiliser les fonds mis à sa disposition par le parlement européen pour financer des assistants parlementaires européens, pour rémunérer des collaborateurs divers, au siège du parti notamment, sans compter le chauffeur de M. L. P.

Cette utilisation des fonds était totalement contraire aux règles, et le RN le savait.

Les faits n'ont cessé que lorsque les enquêteurs du parlement européens ont commencé à fouiller le dossier.  

- sur la défense :

La première ligne de défense a consisté à dire que les personnes rémunérées travaillaient effectivement, ce qui est probablement vrai, mais sans incidence au regard des règles.

La seconde ligne de défense consiste à dire qu'il n'ya pas eu enrichissement personnel, le parquet dit le contraire, les juges décideront.

En tout état de cause, cela ne fait pas disparaître l'infraction. Emmanuelli a été condamné, même en l'absence d'enrichissement personnel.

Le préjudice est de plus de 4 millions d'euros de fonds publics.

-Sur la durée de la procédure et sur la date du procès : La justice n'est pas responsable de cette durée. Les personnalités poursuivies, qui ont souvent refusé de répondre aux enquêteurs, ont déposé un total de 45 recours, faisant du même coup traîner la procédure sur 8 ans.

- Sur la peine d'inéligibilité : La peine d’inéligibilité a été rendue automatique par une loi de 2016, trois ans après le choc de l’affaire Cahuzac, pour les délits d’atteintes à la probité comme les détournements de fonds publics, qui sont précisément reprochés aujourd’hui à Marine Le Pen et aux cadres du RN.

En prononçant la peine d'inéligibilité, les magistrats appliquent la loi votée.

A l'époque:

Le Front national a estimé aujourd'hui que les aveux de Jérôme Cahuzac sur son compte bancaire à l'étranger constituaient une "affaire d'Etat" et que le "président de la République et le gouvernement ne pouvaient (en) ignorer le fond".

"Le président de la République et le gouvernement ne pouvaient ignorer le fond de cette affaire et ses conséquences prévisibles", a réagi le parti d'extrême droite dans un communiqué titré "l'affaire Cahuzac: une affaire d'Etat!".

dixit le Figaro.
Le Figaro

Le RN a suffisamment donné des leçons de morale pour qu'il fasse preuve de modestie.

Des propos de M. L.P.

« L’arme de l’inéligibilité devra être utilisée avec beaucoup plus de rigueur », écrit Marine Le Pen, en 2012, dans son deuxième et dernier livre, Pour que vive la France (éd. Jacques Grancher), dans un chapitre visant à « restaurer la morale publique ». Deux ans plus tard, après la mise en cause de Thomas Thévenoud, éphémère secrétaire d’Etat de François Hollande accusé de ne pas payer ses impôts, Steeve Briois souligne, dans un édito publié sur le site du FN : « La morale publique est depuis toujours l’un de nos principaux combats. L’intransigeance dans ce domaine est la condition sine qua non au renouvellement du lien de confiance qui doit unir un peuple et ceux qu’il a mandatés pour diriger son destin. »

Le Monde

Et avant de commenter, il faut s'informer sur les faits.

Justice est faite.

Magdalena a écrit:

Si elle est empêchée de se présenter, azprès le viol des législatives, je prédis une très grande colère de 11 millions d'électeurs bafoués et méprisés. Si ça pète, ça sera mérité et de toute façon depuis 2005 et l'infame trahison électorale, je n'ai plus aucun respect envers l'establishment qui ne fait que manoeuvrer pour que tout aille dans le sens qui lui convient.

Si les gens brulent leurs cartes d'électeurs, il leur restera la rue, comme les agriculteurs dont on se fout de la gueule depuis des années.

Inutile de s'angoisser, si Le Pen est inéligible pour 2027, cela ne changera strictement rien au résultat du vote présidentiel et ne fait qu'apporter du grain au moulin.