Croyez-vous au propos de Didier Raoult ?

Rappel du premier message :

mis à jour 02.06.2020

Citation :

Moi je suis une star des maladies infectieuses, j’ai un cursus qui fait rêver à peu près importe qui, aussi bien la fonction officielle, j’ai été le plus jeune président de l’Université de France, le plus jeune président des médecins, le plus jeune de tous les professeurs de la classe exceptionnelle, le professeur le plus ancien dans le grade de plus élevé de tout ce pays en médecine, j’ai tout eu dans ma vie. C’est moi l’élite", 

mis à jour 23.05.2020 | Coronavirus : chloroquine et hydroxychloroquine inefficaces voire néfastes, selon une étude ici  

Lutte contre le [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : une étude sur 15 000 personnes malades du COVID19 apporte une "preuve statistique robuste " que l'hydroxychloroquine et la chloroquine ne fonctionnent pas et entraîneraient un risque de mortalité plus élevé.



Didier Raoult  n'en finit plus de faire parler de lui. Après avoir eu droit à son portrait dans le New York Times, ce qui ne l'a pas assagi, le professeur Raoult a fait une nouvelle sortie remarquée. Il s'en est cette fois pris aux médias, affirmant notamment que : "Les informations sont de meilleure qualité sur Youtube que dans les médias traditionnels".

Croyez-vous au  propos de Didier Raoult ?

Je ne suis pas scientifique donc je n'y connais pas grand chose dans ce domaine. Cependant, quand on entend ou on lit que des études menées aux États-Unis et au Canada sur un large panel de patients ont conclu au manque d'efficacité de la chloroquine, que l'étude Recovey à décidé de l'abandonner après des tests dur plus de 1500 patients, on peut quand même raisonnablement s'interroger sur l'efficacité réelle de ce traitement pour soigner le COVID 19....

Il ne faut quand même pas oublier que c'est un grand Chercheur et Professeur de Médecine..Reconnu dans le monde entier.; et non un charlatan comme certains peuvent le penser!

en france il n'est pas aimé

car

il a les cheveux long

il ouvre sa guele

et surtout ; il soigne à bas cout et çà ne plait pas aux labos copains de jupiter

nerine a écrit:

Philippe Douste-Blazy

bé ! c'est son meilleur pote et ils ont des intérêts financiers ensemble ... c'est sûr qu'il ne va pas le démolir !

papacoz a écrit:

en france il n'est pas aimé

car

il a les cheveux long

il ouvre sa guele

et surtout ; il soigne à bas cout et çà ne plait pas aux labos copains de jupiter

ah j'y crois pas !! ‍� et c'est toi qui le dit !!

personne sur ce forum en n'a fait l'illusion en tout cas !! et donc sujet clos sur cette affirmation que tu donnes papacoz qui est contraire à la charte " pas de discrimination physique, raciste etc. "!!

Lydie a écrit:

nerine a écrit:

Philippe Douste-Blazy

bé ! c'est son meilleur pote et ils ont des intérêts financiers ensemble ... c'est sûr qu'il ne va pas le démolir !  

ben justement si vous prenez la peine de cliquer sur la vidéo, à partir de 15.50 mn à peu près , il en parle et sa position est très claire

nerine a écrit:

ben justement si vous prenez la peine de cliquer sur la vidéo, à partir de 15.50 mn à peu près , il en parle et sa position est très claire

moi ce que je vois c'est du "blabla" Douste-Blazy travaille pour la fondation du...professeur Raoult!... donc , bref , il défend son patron , sans réfléchir...

je ne parle pas du forum mais de l'état français

Lydie a écrit:

nerine a écrit:

ben justement si vous prenez la peine de cliquer sur la vidéo, à partir de 15.50 mn à peu près , il en parle et sa position est très claire

moi ce que je vois c'est du "blabla"   Douste-Blazy travaille pour la fondation du...professeur Raoult!... donc , bref , il défend son patron , sans réfléchir...

mais c'est dingue ça, juger de la pertinence de ces propos alors que c'est un médecin qui parle en toute connaissance de cause !
et tout ça parce que le professeur Raoult vous est, je cite : abject et mégalo

écoutes chacun ses opinions [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] .. on en discute et on ne montre pas du doigt !! il y a les "pour Raoult " et les contres .. j'ai suffisamment justifié "mes contres"!!

Lilly89 a écrit:

Je ne suis pas scientifique donc je n'y connais pas grand chose dans ce domaine. Cependant, quand on entend ou on lit que des études menées aux États-Unis et au Canada sur un large panel de patients ont conclu au manque d'efficacité de la chloroquine, que l'étude Recovey à décidé de l'abandonner après des tests dur plus de 1500 patients, on peut quand même raisonnablement s'interroger sur l'efficacité réelle de ce traitement pour soigner le COVID 19....

Lydie a écrit:

nerine a écrit:

Philippe Douste-Blazy

bé ! c'est son meilleur pote et ils ont des intérêts financiers ensemble ... c'est sûr qu'il ne va pas le démolir !  

Je n'ai rien à ajouter à ça, je partage vos avis

Philippe Douste-Blazy n'est ni pour ni contre le professeur, il réclame le droit de prescrire l’hydroxychloroquine, quand à savoir si c'est efficace ou pas, il n'y a pas eu d'étude donc c'est pas la peine de tergiverser là-dessus puisque c'est une stratégie de traitement, et c'est un droit

nerine a écrit:

Philippe Douste-Blazy n'est  ni pour ni contre le professeur, il réclame le droit de prescrire  l’hydroxychloroquine, quand à savoir si c'est efficace ou pas, il n'y a pas eu d'étude donc c'est pas la peine de tergiverser là-dessus puisque c'est une stratégie de traitement, et c'est un droit

Si y-a eu des des études, je t'ai filé trois liens + haut...

Citation :

• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  • EN VF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  
• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  • EN VF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  
• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  • EN VF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vojnik Sreće a écrit:

nerine a écrit:

Philippe Douste-Blazy n'est  ni pour ni contre le professeur, il réclame le droit de prescrire  l’hydroxychloroquine, quand à savoir si c'est efficace ou pas, il n'y a pas eu d'étude donc c'est pas la peine de tergiverser là-dessus puisque c'est une stratégie de traitement, et c'est un droit

Si y-a eu des des études, je t'ai filé trois liens + haut...

Citation :

• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  • EN VF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  
• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  • EN VF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  
• [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
  
  • EN VF : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

c'est en anglais......

sur la vidéo à partir de 13.30 mn environ, Philippe Douste-Blazy affirme qu'il n'y a pas d'étude épidémiologique randomisée en double aveugle

Et parce qu'il le dit, il faut le croire sur parole ?

Tu as les études sous les yeux

Si tu veux les traduire, il faut simplement mettre les liens dans google traduction.

Vojnik Sreće a écrit:

Et parce qu'il le dit, il faut le croire sur parole ?

Tu as les études sous les yeux

Si tu veux les traduire, il faut simplement mettre les liens dans google traduction.

Ben j'imagine q'il doit y avoir plusieurs méthodes et que ça ne correspond pas à l'étude dont il parle, pourquoi il mentirait ? j'ai écouté une bonne partie de l'interview , il m'a paru droit et sincère , et en adéquation avec ses convictions

nerine a écrit:

Vojnik Sreće a écrit:

Et parce qu'il le dit, il faut le croire sur parole ?

Tu as les études sous les yeux

Si tu veux les traduire, il faut simplement mettre les liens dans google traduction.

Ben j'imagine q'il doit y avoir plusieurs méthodes et que ça ne correspond pas à l'étude dont il parle, pourquoi il mentirait ? j'ai écouté une bonne partie de l'interview , il m'a paru droit et sincère , et en adéquation avec ses convictions

On t'a déjà expliqué qu'il était lié à Raoult... cela fait une raison de se méfier. Cela ne veut pas dire qu'il ment (c'est vrai) mais, c'est tout de même un élément qui n'est pas sans jouer en sa défaveur.

Et il faut se méfier toujours... c'est la base pour éviter de se faire endoctriner

Cette étude est randomisée et même sans lire l'anglais, on reconnait le mot : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Vojnik Sreće a écrit:

Spoiler:

On t'a déjà expliqué qu'il était lié à Raoult... cela fait une raison de se méfier. Cela ne veut pas dire qu'il ment (c'est vrai) mais, c'est tout de même un élément qui n'est pas sans jouer en sa défaveur.

Et il faut se méfier toujours... c'est la base pour éviter de se faire endoctriner

Spoiler:

Ben oui mais j'ai confiance en Raoult, et je ne vois pas pourquoi je devrais me méfier des propos de Douste-Blazy, d'ailleurs j'avais signé la pétition : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bah écoute, tu fais ce que tu veux...

On t'a expliqué ses liens avec Raoult et je t'ai montré une étude randomisée donc, il ment au moins par omission.

Si après ça, tu n'as même pas l'ombre d'un doute alors, je ne peux rien et c'est pas grave ... on trouvera un autre sujet sur lequel échanger de manière + constructive, je suis sûr

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] je ne vais pas essayer de te convaincre a l'illégitimité ou pas de Raoult .... mais depuis le début je me suis intéressée en lisant à peu près tout ce qui avait trait à ce sujet ... avec un regard neutre et au fur à mesure de mes lectures, des vidéos en les regardant de manière obsessionnelle de notre nouveau dieu Raoult ainsi que celles de ses apôtres comme Douste-Blazy en autres... je m'aperçois des discours mensongeux sans preuves tangibles, ! il va de soi qu'un homme qui vous vend de l'espoir dans la situation dans laquelle nous sommes cela ne se refuse pas !! donc je laisse le libre arbitre de faire ton choix et sans porter de jugement, loin de moi de me le permettre !! de toute façon la saga Raoult n'est pas fini ... exemple encore un fait divers en son encontre ... "Didier Raoult a-t-il agi en infraction avec la loi régissant les essais cliniques ? C'est ce que devra éclaircir le parquet de Marseille qui a été saisi par un confrère du professeur marseillais" source à suivre .....

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et la fin de cette vidéo, Raoult avoue lui même que la Chloroquine aux doses où elle est prescrite est potentiellement mortelle !

Vojnik Sreće a écrit:

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et la fin de cette vidéo, Raoult avoue lui même que la Chloroquine aux doses où elle est prescrite est potentiellement mortelle !

exactement !!!

Vojnik Sreće a écrit:

Merci [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et la fin de cette vidéo, Raoult avoue lui même que la Chloroquine aux doses où elle est prescrite est potentiellement mortelle !

PEUT-ÊTRE?..... que si elle est prescrite a des doses élevées a des malades très atteints elle est dangereuse ...
Les personnes qui en ont fait usage avaient des formes légères du Covid en sont guéries et satisfaites ....

PEUT-ÊTRE? (encore), qu'il ne faut tout confondre ...

Il en est de même pour beaucoup de molécules .....CHIMIQUES!

Lydie a écrit:

Fin du Raoult??  Charlatan démasqué .....   prenez le temps de visionner la vidéo ...

Patrick Cohen sauve l’honneur du journalisme et rétablit les faits.

Reste à savoir combien de gens sont morts pour avoir écouté les conseils du « médecin » vaniteux. On le saura.

Spoiler:

merci de préciser la source... c'est un prof de philo qui écrit ça ? je suis morte de rire tellement c'est énorme
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

la source ? c'est la vidéo non ?? après elle vient de Twitter ou facebook elle est partagée .. et maintenant ici question ? tu fais parti des pseudos qui me suivent sur Twitter ou FB ? on a les mêmes sources ...

nerine a écrit:

c'est un prof de philo qui écrit ça ? je suis morte de rire tellement c'est énorme

il n'a pas écrit, il démontre par des extraits de vidéos dans l'émission " C à vous" comme quoi Raoult est un charlatant !

Lydie a écrit:

la source ? c'est la vidéo non ?? après elle vient de Twitter ou facebook elle est partagée .. et maintenant ici   question ? tu fais parti des pseudos qui me suivent sur Twitter ou FB ?  on a les mêmes sources ...

nerine a écrit:

c'est un prof de philo qui écrit ça ? je suis morte de rire tellement c'est énorme

il n'a pas écrit, il démontre par des extraits de vidéos dans l'émission " C à vous" comme quoi Raoult est un charlatant  !  

pour moi tout ça c'est des ragots de comptoir, quand je parle de la source c'est le copié/collé provenant de ce compte : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
sur twitter j'ai le même profil qu'ici

le professeur raoult à toujours dit

médicament à administrer à des personnes en début de contamination

à ne jamais administrer aux personne fortement atteinte déja hospitalisé

ni aux personnes en réanimation

toutes personnes ayant vécu en afrique absorbait ce médicament journalièrement

çà s'appelait la quinine; l'armée française n'as pas été décimé à ce que je sache

papacoz a écrit:

Le professeur raoult à toujours dit médicament à administrer à des personnes en début de contamination à ne jamais administrer aux personne fortement atteinte déja hospitalisé ni aux personnes en réanimation

j'allais écrire la même chose..

les grands esprits se rencontrent

Gustine a écrit:

Les personnes qui en ont fait usage avaient des formes légères du Covid en sont guéries et satisfaites ....

Sources ? Mis à part l'ami de la copine d'une cousine qui l'a dit à la voisine de la voisine d'une voisine.