Meeting d'Eric Zemmour

Rappel du premier message :

Les autorités américaines redoutent des "affrontements violents" en marge de la première réunion de campagne du candidat, prévue dimanche au Parc des Expositions de Villepinte (Seine-Saint-Denis). 

Article rédigé par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] franceinfo France Télévisions



[...]
Après avoir annoncé que le meeting se tiendrait au Zénith du parc de la Villette, l'entourage d'Eric Zemmour a finalement choisi le Parc des Expositions de Villepinte. L'entourage du candidat a reconnu, jeudi, avoir changé son fusil d'épaule pour ne pas mettre en "danger" le public en raison des manifestations attendues.....

Eric Zemmour va-t-il réussir son entrée en campagne ?

Citation :

La désindustrialisation est à l'origine de certains problèmes économiques, de la baisse du niveau de vie et de l'orientation de la France vers une société de service.

Effectivement cela crée de la pauvreté, mais rien n'empêche de trouver d'autres solution que de mettre l'extrême droite au pouvoir.

Le problème est qui est contre la désindustrialisation tout en ayant une chance d'accéder au pouvoir ?
Certainement pas Macron qui est pro-europe sans rien changer, ça c'est sure.

Une heure et dix minutes de discours d'Eric zemmour. Que du bonheur !!!!!!!!!

Ces militants antiracistes ne serait-ce pas ceux qui habituellement sont appelé "Black-bloc

Alors quand je lis des "posts" parlant de ces "militants" qui sont innocemment venu au meeting, cagoulés pour certains, enfin, je viens de lire 3 pages dont beaucoup de haine, oui, une haine maitrisée.

Remettre en course des propos datant de 2010 ou Zémmour parler de "race". Le 12 juillet 2018, l’Assemblée nationale a voté la suppression du mot race de la Constitution.

La démocratie doit survivre, et la liberté de parole aussi, même si, autant cette liberté de parole me dérange, autant j'ai le devoir d'entendre ces mots, pour évité les "je ne savais pas", ensuite il me reste l'isoloir ou le choix des Français se fait.

j'écoute a écrit:

Ces militants antiracistes ne serait-ce pas ceux qui habituellement sont appelé "Black-bloc

Alors quand je lis des "posts" parlant de ces "militants" qui sont innocemment venu au meeting, cagoulés pour certains, enfin, je viens de lire 3 pages dont beaucoup de haine, oui, une haine maitrisée.

 

Tu pourrais citer ta source, qu'on puisse prendre connaissance de cette information par nous même ?
Pour ma part, je n'ai pas entendu parler du blackbloc ce jour là, et je n'ai rien lu à ce sujet, mais si tu as des infos pour étayer ce que tu dis, je veux bien le voir.

Ce groupe prêt à en découdre a été nommé hier soir à la télé .
Je n'en ai pas retenu le nom , mais pas des Black Blocks , plutôt
l'ultra droite .

poussinfanget a écrit:

Une heure et dix minutes de discours d'Eric zemmour. Que du bonheur !!!!!!!!!

La charge contre Macron, seulement les 8 dernières minutes ...
Je savais que ce n'était a la fin, aussi lorsque j'ai trouvé la vidéo je n'a pris qu' 1:10:00.....

Majorelle a écrit:

j'écoute a écrit:

Ces militants antiracistes ne serait-ce pas ceux qui habituellement sont appelé "Black-bloc

Alors quand je lis des "posts" parlant de ces "militants" qui sont innocemment venu au meeting, cagoulés pour certains, enfin, je viens de lire 3 pages dont beaucoup de haine, oui, une haine maitrisée.

 

Tu pourrais citer ta source, qu'on puisse prendre connaissance de cette information par nous même ?
Pour ma part, je n'ai pas entendu parler du blackbloc ce jour là, et je n'ai rien lu à ce sujet, mais si tu as des infos pour étayer ce que tu dis, je veux bien le voir.

L'expression black bloc /ˈblæk blɑk/ (« bloc noir » en anglais) désigne :

dans le cadre d'une action : des structures éphémères utilisant des tactiques de manifestation ou des formes d'action directe collectives éventuellement violentes, et de façon plus informelle : un ou des groupes d'affinité ou individus partageant une idéologie formée autour de la nécessité d'utiliser de telles méthodes.
L'expression ne renvoie pas à un mode d'action spécifique et unique mais plutôt à la juxtaposition ou la combinaison, dans une même action ou à des moments différents, de courants de pensée potentiellement opposés.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le poids des mots, l'oubli du langage.

Et, c'était une question!

j'écoute a écrit:

Ces militants antiracistes ne serait-ce pas ceux qui habituellement sont appelé "Black-bloc

Alors quand je lis des "posts" parlant de ces "militants" qui sont innocemment venu au meeting, cagoulés pour certains, enfin, je viens de lire 3 pages dont beaucoup de haine, oui, une haine maitrisée. 

Rien à voir. Ce n'était pas des black-bock, mais 11 militants de SOS racisme qui sont venue pacifiquement, avec chacun une lettre sur leur t-shirt pour marquer "Non au racisme"

Les mecs cagoulés c'était pro-Zemmour

Atchoum a écrit:

[table border="0" rules="none" width="800"]
[tr style=][td align="left" height="100" valign="top"]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avant toute chose , je tiens à dire que je soutiens Camélia dans tous ses propos .

2 Réponses rapides , un peu bâclées , mais je n'ai que peu de temps .

Quand j'étais à l'école primaire , chaque année on apprenait les différentes "Races" ou Types selon les années .
Ci dessous , j'ai retrouvé  deux manuels scolaires , le premier français de 1950 , le second plus récent italien .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et puis tout a disparu ?

Je tiens à rappelé que tous les éléments vivants sont classifié de la même manière .

Régne : Animal
Classe : Primate                      
Ordre : Humain                      
Famille                                  
Genre                                      
Espèce  

sauf pour l'homme , il en manque 2 niveaux

Tu ressort des cours de 70 ans en arrière...

Ces termes de races pour l'Homme remontent au XIXème, par tout un courant qui s’appuyait sur une façon fallacieuse de lire la théorie de l'évolution de Darwin, pour affirmer l’existence des races, leur origine dans l’évolution, et le fait que les Noirs et les Chinois soient moins évolués que les Européens. C'était un moyen pour eux d'essayer de légitimer une sorte de supériorité sur les autres peuples. (C'est en quelque sorte toujours le cas du raciste moderne qui se place au dessus des autres)

Mais le monde a évolué... et heureusement. La science aussi et au début des années 2000 la génétique a prouvé qu'il n'y avait techniquement pas de "race" chez l'Homme. Parmi les 3 milliards de bases qui composent le génome humain il n'existe pratiquement aucune variation entre l'ADN de deux humains pris au hasard quel que soit l'endroit du Globe... Ils sont semblables à 99,9%. Nous avons tous les mêmes gènes qui sont placés de la même façon, sur les mêmes chromosomes ce qui fait de l'espèce humaine une espèce indivisible

La France d'ailleurs a fait supprimer le terme "race" qui trainait dans la constitution depuis les années 50
(Source

Mais tant qu'a faire vas-y, va plus loin dans le temps et ressort les livres de cours du temps du colonialisme ou de l'esclavage. Ou même les manuels aryens des années 30/40 aussi...

La vérité c'est que :
- Il n'y a aucune notion de race possible quand on parle de l'Homme. Ce terme n'a aucune légitimité scientifique car l'espèce humaine est homogène.
- Et que le terme est aussi enlevé de notre constitution, preuve qu'on ne doit pas l'utiliser.

J'espère pour toi que c'est juste de la méconnaissance, mais il n'y a aucune raison aujourd'hui de parler de race pour l'être humain. Le faire c'est être raciste. Et Zemmour l'est en parlant comme cela

Quand il dit à Diallo qu'elle est de race noire et lui de race blanche c'est raciste. Quand il dit que les employeurs ont le droit de refuser des noirs à l'embauche, c'est raciste (et c'est illégal en plus)

Gustine a écrit:

poussinfanget a écrit:

Une heure et dix minutes de discours d'Eric zemmour. Que du bonheur !!!!!!!!!

La charge contre Macron, seulement les 8 dernières minutes ...
Je savais que ce n'était a la fin, aussi lorsque j'ai trouvé la vidéo je n'a pris qu' 1:10:00.....

Mais je l'ai écouté entièrement grâce à toi et c'est un très bon discours qui nous change des niaiseries habituelles. Il redonne de l'espoir aux Français c'est certain.

IbelieveIcanfly a écrit:

Tu valides ces propos là sans dire qu'il est raciste ? Le fait est là : Il est raciste. Il propage un discours raciste. Et ceux qui adhèrent à ses idées adhèrent à des idées racistes.

et pourtant NON, je ne suis pas raciste.. j'ai vécu deux années au Maroc(Casablanca) et m'étais fait plein d 'amis..  alors on ne peut pas dire que je ne les connais pas.. 
ce que je n'admets pas c'est que les enfants ou les enfants de ces enfants(troisième génération)  de ceux qui se sont installés en France croient que tout leur est dû et critiquent la France .. sèment la zizanie et s'adonnent au trafic de drogue..pas tous et heureusement mais une grande partie et terrorisent les gens du quartier!
Ils ne veulent pas s'intégrer pour la plupart et se réclament chefs de quartiers et font régner la terreur.. Même les flics les craignent et laissent faire!
Ils ne travaillent pas et vivent de l'argent de la drogue, beaucoup plus facile à gagner  pour eux! ce sont ceux là dont j'ai peur!

IbelieveIcanfly a écrit:

Atchoum a écrit:

[table border="0" rules="none" width="800"]
[tr style=][td align="left" height="100" valign="top"]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Avant toute chose , je tiens à dire que je soutiens Camélia dans tous ses propos .

2 Réponses rapides , un peu bâclées , mais je n'ai que peu de temps .

Quand j'étais à l'école primaire , chaque année on apprenait les différentes "Races" ou Types selon les années .
Ci dessous , j'ai retrouvé  deux manuels scolaires , le premier français de 1950 , le second plus récent italien .

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

et puis tout a disparu ?

Je tiens à rappelé que tous les éléments vivants sont classifié de la même manière .

Régne : Animal
Classe : Primate                      
Ordre : Humain                      
Famille                                  
Genre                                      
Espèce  

sauf pour l'homme , il en manque 2 niveaux

Tu ressort des cours de 70 ans en arrière...

Ces termes de races pour l'Homme remontent au XIXème, par tout un courant qui s’appuyait sur une façon fallacieuse de lire la théorie de l'évolution de Darwin, pour affirmer l’existence des races, leur origine dans l’évolution, et le fait que les Noirs et les Chinois soient moins évolués que les Européens. C'était un moyen pour eux d'essayer de légitimer une sorte de supériorité sur les autres peuples. (C'est en quelque sorte toujours le cas du raciste moderne qui se place au dessus des autres)

Mais le monde a évolué... et heureusement. La science aussi et au début des années 2000 la génétique a prouvé qu'il n'y avait techniquement pas de "race" chez l'Homme. Parmi les 3 milliards de bases qui composent le génome humain il n'existe pratiquement aucune variation entre l'ADN de deux humains pris au hasard quel que soit l'endroit du Globe... Ils sont semblables à 99,9%. Nous avons tous les mêmes gènes qui sont placés de la même façon, sur les mêmes chromosomes ce qui fait de l'espèce humaine une espèce indivisible

La France d'ailleurs a fait supprimer le terme "race" qui trainait dans la constitution depuis les années 50
(Source

Mais tant qu'a faire vas-y, va plus loin dans le temps et ressort les livres de cours du temps du colonialisme ou de l'esclavage. Ou même les manuels aryens des années 30/40 aussi...

La vérité c'est que :
- Il n'y a aucune notion de race possible quand on parle de l'Homme. Ce terme n'a aucune légitimité scientifique car l'espèce humaine est homogène.
- Et que le terme est aussi enlevé de notre constitution, preuve qu'on ne doit pas l'utiliser.

J'espère pour toi que c'est juste de la méconnaissance, mais il n'y a aucune raison aujourd'hui de parler de race pour l'être humain. Le faire c'est être raciste. Et Zemmour l'est en parlant comme cela

Quand il dit à Diallo qu'elle est de race noire et lui de race blanche c'est raciste. Quand il dit que les employeurs ont le droit de refuser des noirs à l'embauche, c'est raciste (et c'est illégal en plus)

On pourrait très bien parler de race sans intégrer la notion de hiérarchie et parler uniquement de différences physiques évidentes: la peau, les yeux. Et ces différences se mélangent  par croisement . 
çà peut donner des résultats étonnamment bénéfiques. Il n'y a pas de racisme quand on parle de la race des chiens et pourtant le mot existe!
S'il y a identité chromosomique comme tu le dis, il y a sûrement des petites différences et noter ces différences, ce n'est pas critiquer une configuration par rapport à une autre . L'apport de la génétique montre que le mélange est un enrichissement   et que certaines populations  isolées géographiquement et d'une race particulière a pu engendrer un appauvrissement et c'est cet appauvrissement qui a conduit au racisme!

C'est être dans le déni absurde que de nier l'existence  d'une structure différente de la nature des cheveux par exemple , de la couleur de peau , de la structure musculaire parfois !

Les races n'existent pas puisque nous partageons tous le même patrimoine génétique. Il est donc faux de parler de races humaines comme il n'existe pas de race juive par exemple.

De même nous parlons de races de chats, de races de chiens, de races de cochons etc.… alors que nous devrions plutôt parler de variantes à l'intérieur d'une même espèce puisque la reproduction est possible quelques soit soit les différences de couleur de poil, de taille etc.…;

camélia a écrit:

On pourrait très bien parler de race sans intégrer la notion de hiérarchie et parler uniquement de différences physiques évidentes: la peau, les yeux. Et ces différences se mélangent  par croisement . 
çà peut donner des résultats étonnamment bénéfiques. Il n'y a pas de racisme quand on parle de la race des chiens et pourtant le mot existe!
S'il y a identité chromosomique comme tu le dis, il y a sûrement des petites différences et noter ces différences, ce n'est pas critiquer une configuration par rapport à une autre . L'apport de la génétique montre que le mélange est un enrichissement   et que certaines populations  isolées géographiquement et d'une race particulière a pu engendrer un appauvrissement et c'est cet appauvrissement qui a conduit au racisme!

C'est être dans le déni absurde que de nier l'existence  d'une structure différente de la nature des cheveux par exemple , de la couleur de peau , de la structure musculaire parfois !

Mais tout simplement le squelette
Le médico-légal détermine parfaitement l'appartenance ethnique des ossement retrouvé

Le squelette permet simplement de déterminer si vous êtes un homme ou une femme, de vous identifier grâce à votre dentition et, éventuellement, sur plusieurs millions d'années, à quel type homo sapiens vous appartenez. Rien de plus.

Mais nous nous éloignons du sujet.

poussinfanget a écrit:

Le squelette permet simplement de déterminer si vous êtes un homme ou une femme, de vous identifier grâce à votre dentition et, éventuellement, sur plusieurs millions d'années, à quel type homo sapiens vous appartenez. Rien de plus.

Mais nous nous éloignons du sujet.

Lorsque le corps humain est réduit à l’état de squelette, le département anthropologie de l’IRCGN peut déterminer l’âge, le sexe, le groupe ethnique (type européen, asiatique, africain, métissage), la taille mais aussi des informations sur les circonstances du décès, notamment de localiser d’éventuelles lésions.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Effectivement revenons en au thème du sujet, pourquoi vouloir interdire la libre expres​sion(fut elle dérengeante) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Hitler aussi disait "tout haut ce que tout le monde pense tout bas". C'est même là dessus qu'il s'est bâti.

C'est quand même fou de ne tirer aucune leçon du passé...

Hilda a écrit:

Hitler aussi disait "tout haut ce que tout le monde pense tout bas". C'est même là dessus qu'il s'est bâti.

C'est quand même fou de ne tirer aucune leçon du passé...

Et c'est tellement vrai, que les socialistes allemand ont pris la graine du nationalisme par dégout de la politique ambiante en 1932.

Et c'est parfaitement ce que les politiques actuel font subir aux citoyens en France, Ils (les politiques) n'ont pas retenus la leçon

Si on revenais au meeting svp

IbelieveIcanfly a écrit:

Rien à voir. Ce n'était pas des black-bock, mais 11 militants de SOS racisme qui sont venue pacifiquement, avec chacun une lettre sur leur t-shirt pour marquer "Non au racisme"

Les mecs cagoulés c'était pro-Zemmour

exact !

Atchoum a écrit:

Je tiens à rappelé que tous les éléments vivants sont classifié de la même manière .

Régne : Animal
Classe : Primate                      
Ordre : Humain                      
Famille                                  
Genre                                      
Espèce  

sauf pour l'homme , il en manque 2 niveaux

des manuels qui datent d'une autre époque ‍�

camélia a écrit:

ce que je n'admets pas c'est que les enfants ou les enfants de ces enfants(troisième génération)  de ceux qui se sont installés en France croient que tout leur est dû et critiquent la France .. sèment la zizanie et s'adonnent au trafic de drogue..pas tous et heureusement mais une grande partie et terrorisent les gens du quartier!
Ils ne veulent pas s'intégrer pour la plupart et se réclament chefs de quartiers et font régner la terreur.. Même les flics les craignent et laissent faire!

c'est vrai qu'ils sèment la terreur ! mais c'est une affaire politique et non raciale !! et Zemmour n'est pas l'homme de la situation .. au lieu d'un rassemblement il fait le contraire en déversant sa haine au lieu de trouver des réponses ! d'ailleurs tout son programme, c'est comme ça !

Il vous donne des "rêves" en vous annonçant ce que vous voulez entendre... écoutez bien et ne voyez-vous pas qu'il est dangereux et peut nous amener dans le chaos d'un déchainement social , une dissolution de notre république, notre laïcité, tout ce que la France représente fondamentalement ?? Vous êtes de droite, c'est votre droit ... mais respectez aussi les gens de gauches !


2022 sera là pour nous réunir dans une France unie ou nous départager .... voir nous disperser, tout dépend de celui qui sera "président !! réfléchissez bien !!

Pour ma part, je trouve le contenu de cette discussion absolument effarante, et j'espère juste que cette tendance à la distorsion de l'information et à la radicalisation n'est présente que sur ce forum, et ne reflète pas les idées de la population.

Majorelle a écrit:

Pour ma part, je trouve le contenu de cette discussion absolument effarante, et j'espère juste que cette tendance à la distorsion de l'information et à la radicalisation n'est présente que sur ce forum, et ne reflète pas les idées de la population.

Que sur ce forum ???

Mais en 2002 (cela feras donc 20 ans lors des prochaines élections présidentiel) ou le candidat socialiste est éliminé au premier tour, devancé par le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen.

Le danger consiste à croire qu'il s'agit d'un "reflet d'une idée" alors que c'est factuel

Les forums et les réseaux sociaux ne sont pas des indicateurs fiables concernant la mentalité générale française.

A travers ces supports vous voyez tout le monde rougner sur Macron mais en vérité il a une bonne côte de popularité. Et les intentions de vote le donnent gagnants.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Les réseaux sociaux, les forums ce sont des défouloirs surtout. Bien planqué derrière son anonymat on peut tout se permettre !

Sinon je crois vraiment qu'il faut arrêter avec ces histoires de droite et de gauche. Ca appartient au passé et ça ne veut plus rien dire maintenant.

Hilda a écrit:

Les forums et les réseaux sociaux ne sont pas des indicateurs fiables concernant la mentalité générale française.

A travers ces supports vous voyez tout le monde rougner sur Macron mais en vérité il a une bonne côte de popularité. Et les intentions de vote le donnent gagnants.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Les réseaux sociaux, les forums ce sont des défouloirs surtout. Bien planqué derrière son anonymat on peut tout se permettre !

Sinon je crois vraiment qu'il faut arrêter avec ces histoires de droite et de gauche. Ca appartient au passé et ça ne veut plus rien dire maintenant.

bien dit !

Majorelle a écrit:

Pour ma part, je trouve le contenu de cette discussion absolument effarante, et j'espère juste que cette tendance à la distorsion de l'information et à la radicalisation n'est présente que sur ce forum, et ne reflète pas les idées de la population.

en ce moment il est de bon ton de dire que l'on est de gauche ou " gauche radicale" ( extrème gauche )

90% de ces gens ne savent pas ce que c'est la dite gauche

si ils se renseignaient il se ferraient peur

pardon pour le hors sujet

j'écoute a écrit:

Majorelle a écrit:

Pour ma part, je trouve le contenu de cette discussion absolument effarante, et j'espère juste que cette tendance à la distorsion de l'information et à la radicalisation n'est présente que sur ce forum, et ne reflète pas les idées de la population.

Que sur ce forum ???

Mais en 2002 (cela feras donc 20 ans lors des prochaines élections présidentiel) ou le candidat socialiste est éliminé au premier tour, devancé par le candidat du Front national, Jean-Marie Le Pen.

Le danger consiste à croire qu'il s'agit d'un "reflet d'une idée" alors que c'est factuel

Dans mon environnement, et à ce point, ce n'est effectivement que sur ce forum pour moi.

Enfin, même s'il y a eu un pic en 2002 qui a beaucoup regroupé de votes qui n'étaient que la manifestation d'une insatisfaction, et pas particulièrement une adhésion aux idées, on ne peut pas dire que l'extrême droite ait tenu le haut du pavé depuis ces 20 dernières années.

C'est un peu cavalier de faire croire que l'extrême droite a été au top depuis 20 ans, ce n'est pas du tout le cas. La seule chose factuelle, c'est que la présence de l'extrême droite n'a été que très inconsistante ces dernières années.

Hilda a écrit:

Les forums et les réseaux sociaux ne sont pas des indicateurs fiables concernant la mentalité générale française.

A travers ces supports vous voyez tout le monde rougner sur Macron mais en vérité il a une bonne côte de popularité. Et les intentions de vote le donnent gagnants.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Les réseaux sociaux, les forums ce sont des défouloirs surtout. Bien planqué derrière son anonymat on peut tout se permettre !

Sinon je crois vraiment qu'il faut arrêter avec ces histoires de droite et de gauche. Ca appartient au passé et ça ne veut plus rien dire maintenant.

Ah, dixit la personne qui viens tout juste de rappeler je cite:


"Hitler aussi disait "tout haut ce que tout le monde pense tout bas". C'est même là dessus qu'il s'est bâti.

C'est quand même fou de ne tirer aucune leçon du passé..."
:Je baille:

papacoz a écrit:

Majorelle a écrit:

Pour ma part, je trouve le contenu de cette discussion absolument effarante, et j'espère juste que cette tendance à la distorsion de l'information et à la radicalisation n'est présente que sur ce forum, et ne reflète pas les idées de la population.

en ce moment il est de bon ton de dire que l'on est de gauche ou " gauche radicale" ( extrème gauche )

90% de ces gens ne savent pas ce que c'est la dite gauche

si ils se renseignaient il se ferraient peur

pardon pour le hors sujet

Je ne sais pas si c'est spécifiquement à moi que tu fais cette réflexion, mais en tout cas pour ma part, je ne me défini pas spécialement de gauche et encore moins de la gauche radicale.

Ca ne m'empêche pas de déplorer les discours excessifs, qui ne peuvent que nuire à tout le monde, quelque soit l'orientation politique.

Je vois pas le rapport avec la gauche et la droite. J'ai pas compris ce que tu voulais dire... Tu peux m'expliquer ? Oui Z me fait penser à Hitler. Mais la gauche et la droite dans tout ça ??

j'écoute a écrit:

Hilda a écrit:

Les forums et les réseaux sociaux ne sont pas des indicateurs fiables concernant la mentalité générale française.

A travers ces supports vous voyez tout le monde rougner sur Macron mais en vérité il a une bonne côte de popularité. Et les intentions de vote le donnent gagnants.

Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Les réseaux sociaux, les forums ce sont des défouloirs surtout. Bien planqué derrière son anonymat on peut tout se permettre !

Sinon je crois vraiment qu'il faut arrêter avec ces histoires de droite et de gauche. Ca appartient au passé et ça ne veut plus rien dire maintenant.

Ah, dixit la personne qui viens tout juste de rappeler je cite:
Hitler aussi disait "tout haut ce que tout le monde pense tout bas". C'est même là dessus qu'il s'est bâti.

C'est quand même fou de ne tirer aucune leçon du passé...
:Je baille:

Bah justement, tirer des leçons du passé, c'est aussi bien éviter les discours dangereux comme ceux des nazis, que de comprendre enfin que les clivages gauche/droite ne servent à rien !