L’écrivain Salman Rushdie poignardé au cou à New York

Allo Libération et Europol , l'ED vient de frapper,...

Gustine a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].....Que dire?...

c'est une attaque à la liberté d'expression ! son livre "Les Versets sataniques", d'environ 500 pages, est une œuvre complexe s'inspirant de faits réels (l'attentat contre un avion d'Air India en 1985, les émeutes de Brixton en 1981 et 1985, la ferveur populaire autour de l'acteur indien Amitabh Bachchan à la suite d'un accident de tournage en 1982, la noyade tragique en 1983 de plusieurs adeptes chiites d'un illuminé qui les avait convaincus que la mer allait s'ouvrir devant eux, la révolution iranienne de 1979) ... ce barbare de 24 ans ce n'est pas excusable !!

encore un malade mental, islamisé et 48h par internet

ces islamistes sont de dégénéré pas que mental

qu'il se remette de cette attaque innommable

Peut-être qu'après toutes ses années il se croyait un peu plus en sécurité?
Ben non.... ils ont de la suite dans les idées...
Je suis du même avis que papacoz, ce sont des abrutis..... pas des malades.
Mais peut-être que au U.S.A. ils sont moins crédules qu'en France et que la sentence sera a la hauteur de l'acte !

Ils ne sont ni abrutis, ni malades, ils sont fanatisés et instrumentalisés comme des armes humaines par les leaders qui lancent des fatwas. Comme si Dieu leur avait parlé, n'importe quoi.

...... Et quand je pense qu'il y en a qui veulent faire voter les étrangers aux élections locales?
Bon courage !

Gustine a écrit:

...... Et quand je pense qu'il y en a qui veulent faire voter les étrangers aux élections locales?
Bon courage !

ça se passe aux USA... rien à voir avec [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] en France !

et pour revenir au sujet, un p'tit rappel :

Salman Rushdie a été poignardé à New York. Retour en 1989 quand l’ayatollah Khomeyni déclencha une fatwa condamnant à mort l’écrivain britannique pour son livre «les Versets sataniques», jugé blasphématoire.

Gustine a écrit:

Peut-être qu'après toutes ses années il se croyait un peu plus en sécurité?
Ben non.... ils ont de la suite dans les idées...
Je suis du même avis que papacoz, ce sont des abrutis..... pas des malades.
Mais peut-être que au U.S.A. ils sont moins crédules qu'en France et que la sentence sera a la hauteur de l'acte !

non , il était sous protection permanente et à subit 40 tentative d'assassinat

Gustine a écrit:

Peut-être qu'après toutes ses années il se croyait un peu plus en sécurité?
Ben non.... ils ont de la suite dans les idées...
Je suis du même avis que papacoz, ce sont des abrutis..... pas des malades.
Mais peut-être que au U.S.A. ils sont moins crédules qu'en France et que la sentence sera a la hauteur de l'acte !

En France ??
Le Président de la République à "touïté"

"Depuis 33 ans, Salman Rushdie incarne la liberté et la lutte contre l’obscurantisme. La hai............"

En 1765, Voltaire écrivit "De l'horrible danger de la lecture" qui devient à la "période des Lumières" (sensiblement au XVIII e siècle.) le cheval de bataille des penseurs.
Visiblement ce n'est toujours pas acquis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je vais citer quelques lignes de l’avocat Richard Malka avocat de Charlie Hebdo
«  que dit la Cour européenne des droits de l’homme ? L’arrêt Otto Preminger du 20/09/1994 et tous les arrêts prononcés depuis reprennent la même formulation. La cour dit «  ceux qui choisissent d’exercer la liberté de manifester leur religion, qu’ils le fassent en tant que membres d’une majorité ou minorité religieuse ne peuvent raisonnablement s’attendre à être exemptés de toute critique. Ils doivent tolérer et accepter le déni…. Et même la propagation par d’autres de doctrines hostiles à leur foi »

L.islam ne peut pas être la seule religion de ce pays à exiger de ne pas être critiquée ….. …… il y a de l’égalité pour tous, et le même traitement pour toutes les religions. Les religions doivent faire l’objet de la satire, et pour reprendre les mots de Salman Rushdie , « de notre manque de respect intrépide »
Fin de citation

Hanaé a écrit:

Je vais citer quelques lignes de l’avocat Richard Malka avocat de Charlie Hebdo
«  que dit la Cour européenne des droits de l’homme ? L’arrêt Otto Preminger du 20/09/1994 et tous les arrêts prononcés depuis reprennent la même formulation. La cour dit «  ceux qui choisissent d’exercer la liberté de manifester leur religion, qu’ils le fassent en tant que membres d’une majorité ou minorité religieuse ne peuvent raisonnablement s’attendre à être exemptés de toute critique. Ils doivent tolérer et accepter le déni…. Et même la propagation par d’autres de doctrines hostiles à leur foi »

L.islam ne peut pas être la seule religion de ce pays à exiger de ne pas être critiquée ….. …… il y a de l’égalité pour tous, et le même traitement pour toutes les religions. Les religions doivent faire l’objet de la satire, et pour reprendre les mots de Salman Rushdie , « de notre manque de respect intrépide »
Fin de citation

De la satire, oui.
Mais dans le sens pour faire réagir et réfléchir, susciter le débat, faire avancer les choses.
Et non pas
En faire ouvertement la critique d'une époque, d'une politique, d'une morale ou attaque certains personnages en s'en moquant.

Il a été victime de la barbarie et en même temps certains états sont responsables!
J'aimerais entendre les musulmans protester, je ne sais pas si ils l'ont fait!
Souvent ils s'enferment dans un silence complice, sans soutenir explicitement et chez beaucoup il y a une attitude ambigüe..

camélia a écrit:

J'aimerais entendre les musulmans protester, je ne sais pas si ils l'ont fait!

La marche des musulmans de France en soutien à Salman Rushdie... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

— MichaelHagnere (@Michaelhagnere1) [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

y à pas grand monde à cette marche ...................

Il y a autant de monde pour défendre la liberté d’expression ???

papacoz a écrit:

y à pas grand monde à cette marche ...................

Preuve que certains musulmans sont respectueux des jours religieux, quel drôle d'idée de vouloir faire grand bruit un jour de Shabbat, non mais

Hanaé a écrit:

Il y a autant de monde pour défendre la liberté d’expression ???

"Quand quelqu'un dit, je suis pour la liberté d'expression mais... J'arrête d'écouter."
Salman Rushdie


SUIVI L’homme qui a poignardé Salman Rushdie félicité par la presse conservatrice iranienne, Boris Johnson se dit « atterré » par l’agression
Le pouvoir iranien n’a pour le moment pas commenté officiellement la tentative d’assassinat de l’écrivain britannique, cible depuis 1988 d’une fatwa de Téhéran.

Le Monde avec AFP

J'ai supprimé mon message, à me relire, je l'ai trouvé trop agressif!! je l'ai écrit hier sous la colère…

Pour revenir au sujet,  Salman Rushdie va mieux ! une bonne nouvelle !


SUIVI L’attaque au couteau contre Salman Rushdie était « préméditée », selon le procureur
Le procureur de Chautauqua, où a eu lieu l’agression, vendredi, a expliqué que le suspect avait préparé son attaque en obtenant notamment par avance un laissez-passer sous un faux nom pour l’événement où devait intervenir l’écrivain.

Le Monde avec AP

Qui osera désormais critiquer cette religion sectaire ?

Il y a néanmoins plus de 7 milliards d'humains sur terre, que veulent ces fanatiques une guerre mondiale ?

C'est je pense aux musulmans raisonnables et éclairés de les détruire.

Je n’en veux pas à ceux qui pratiquent la religion musulmane mais à ces fanatiques qui veulent imposer un certain point de vue qui est jusqu’à devoir tuer des gens qui a leurs yeux émettent des pensées ou caricatures contraires à leurs idées. Ces fanatiques veulent imposer ailleurs dans d’autres pays des idées ou actions qui sont désapprouvées par une grande majorité des musulmans …. Mais je trouve que les représentants de cette religion sont assez frileux pour s’exprimer, et doivent faire du ménage dans leurs rangs.
Il y a quelques années le mufti de la mosquée de Marseille a dit à propos des caricatures de Mahomet …. Je cite « un musulman qui croit que Dieu nest pas assez grand pour se défendre tout seul est un musulman qui doute de la toute-puissance divine et ce n’est pas un bon croyant » on est loin des meurtres ou tentatives de meurtre perpétrés au nom d’un Dieu pour soit disant, et je trouve cela bien prétentieux de leur part, obtenir sa grâce éternelle

quelques nouvelles...

(infos)

merci ninas

le 1er commandement c'est "tu ne tueras point" , je le trouve au dessus de TOUT

malheureusement toutes les religions se sont montré très performante pour massacrer.

en 2022 , seul l'Islam appelle sans cesse au meurtre, désolé mais c'est une arriération et contraire au 1er commandement qui est d'une clarté sans équivoque.

Ils se prennent pour qui ces tarés de religieux ? pour Dieu ?

Dieu est Amour non ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] D accord avec toi

Denis a écrit:

l

en 2022 , seul l'Islam appelle sans cesse au meurtre, désolé mais c'est une arriération et contraire au 1er commandement qui est d'une clarté sans équivoque.

Ils se prennent pour qui ces tarés de religieux ? pour Dieu ?

Ne pas confondre l'Islam modéré et l'islam extrémiste !! je ne peux pas accepter tes propos [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !! la survie de l’humanité doit être un dialogue sincère, respectueux des autres, pour construire et laisser en héritage à nos enfants un monde plus humain.....

La plupart des musulmans sont fortement opposés aux actes de violence, sous une quelconque forme, entrepris au nom de la religion. Par conséquent, c’est une blessure pour nous de voir tout le temps le nom de l’islam, « la religion de la paix », associé au terrorisme international. source

Oui je n'ai pas été très clair, désolé

Je fustige des "religieux" qui au nom de l'Islam appellent au meurtre, c'est ça une fatwa non ? moi je n'invente rien, je constate que ce pauvre Salman en a étévictime, après tant et tant d'autres.

et ça c'est plus lisible ?

Après, tous ces vieux textes contiennent une chose et leur contraire et devraient être expurgés de toutes paroles agressives.

On ne peut pas accepter un double langage, c'est ou la paix et l'amour ou les crimes.

2 de mes meilleurs amis s'appellent Kamel et Mbarek, leurs enfants sont comme les miens, et je suis moi même né en Afrique. Alors je connais le racisme pour l'avoir subi.


Je suis Salman ! Une plume tellement courageuse, qui fait trembler tous ces fous, pendant que nos chefs d'états s'en accommodent (cf le Qatar: le PSG, la coupe du monde, etc... tant d'ouvriers morts dans ce pays pour du fric !

Ceci était ma dernière intervention car c'est beaucoup trop délicat de se faire bien comprendre de tous.

Denis a écrit:

Après, tous ces vieux textes contiennent une chose et leur contraire et devraient être expurgés de toutes paroles agressives.

On ne peut pas accepter un double langage, c'est ou la paix et l'amour ou les crimes.

je suis de ton avis. DEHORS, Les Barbus Obscurantistes Qui Vivent Dans Le Passé. VIVE La Liberté De Pensée Et La Liberté De Conscience.